CR SIGUE LATIENDO Y LA 101.9 FM DE RADIO U, DE LA UCR ABRE UN ESPACIO PARA CONOCER Y DAR A CONOCER LO QUE HACEN LOS MOVIMIENTOS SOCIALES EN CR.
AA



TEMAS DEL MES DE JUNIO

5 DE JUNIO: Distintas formas de participación de las y los jóvenes en política
Invitados:

José Julián Llaguno, estudiante y miembro del equipo de producción de “La Libertad”

Julián Ruiz, miembro de un colectivo que está trabajando en la construcción de un proceso comunitario.

Un o una representante de MAIZ

Un o una estudiante de secundaria

12 DE JUNIO: La lucha por el agua en Sardinal
Programa especial grabado desde la comunidad

19 DE JUNIO: La problemática de la explotación minera en Centroamérica y el caso de la zona norte de Costa Rica.
Invitados:

(Honduras) Juan Armendáriz, Movimiento Madre Tierra y Alianza Cívica. Ha sido rector de la Universidad Autónoma de Honduras.

(Panamá) Lina Vega, Centro de Incidencia Ambiental

(Guatemala) Eloyda Meguía, Asociación Amigos del Lago Isabal.

(El Salvador) Francisco Pineda, Comité Ambiental Cabañas y Mesa Frente a la Minería de El Salvador

(Nicaragua) Antonio Ruíz, Director Ejecutivo de la Fundación el Río

(México) Mario Patrón, Organización de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de México.

26 DE JUNIO: El impacto ambiental, económico y social del cultivo de piña en Costa Rica.
Invitados:

domingo, 15 de junio de 2008

IMPACTOS DEL TLC EN EL SALVADOR



Escuche LOS IMPACTOS:



En El Salvador, el TLC deterioró derechos laborales. Esta fue una de las conclusiones del estudio titulado “A dos años de Vigencia del Tratado Comercial entre Centroamérica República Dominicana y los Estado Unidos, situación desde los derechos laborales y sindicales en El Salvador”.

La investigación fue desarrollada por el grupo de Concertación por un Empleo Digno en la Maquila.

En El Salvador, el deterioro en el empleo es notorio en tres aspectos básicos: el deterioro sistemático de los derechos laborales, el grado de impunidad empresarial y el grado de debilidad institucional en lo que corresponde al Ministerio de Trabajo y Tribunales Laborales.

Con el deterioro de los derechos laborales, las mujeres son las más afectadas, sobre todo las que trabajan en maquila, pues estos trabajos no generan condiciones que permitan mejorar la calidad de vida.

Roger Gutiérrez, representante del grupo de Concertación por un Empleo Digno en la Maquila señala que la reorganización del trabajo promovido por el TLC con Estados Unidos “lleva a la contracción salarial, al incremento de la jornada laboral y a la falta de seguridad y salud ocupacional”.

Gutiérrez también aclara que el TLC promueve la violación sistemática de las libertades sindicales, lo que afecta el equilibrio en las relaciones laborales.

Astrid Valencia, representante del Grupo de Monitoreo Independiente de El Salvador (GMIES), asegura que la situación laboral, es bastante dura.

Valencia aclara que “los salarios no son suficientes para mejorar las condiciones de vida de las personas, ya que constantemente hay un alza en los precios de los productos alimenticios y servicios públicos, lo cual provoca como opción trabajar más horas y así ganar un poco más, sin embargo, estas alternativas son un poco viables para garantizar los niveles de vida de los salvadoreños”

FRASE DE LA SEMANA



"Personas ajenas a la comunidad tratan de distorsionar y desinformar a los vecinos. El agua era un tema en el TLC, pero esos temas ya fueron superados en el país. Confío en la gente de Sardinal; su preocupación es válida, pero eso no significa que no hay agua, o que se la van a llevar. Solo se está utilizando el 6 por ciento de la disponibilidad que tiene el acuífero. O hay pa' todos o hay patadas"

Ricardo Sancho, Presidente Ejecutivo del A y A

Escuche LA FRASE:



Si algunos de los y las oyentes nos puede sacar de una gran duda que tenemos se los agradeceríamos mucho.

Se trata de un asunto un poco extraño. Justo el mismo día que don Ricardo Sancho dijo lo que dijo en el amarillista periódico Al Día; su hermano mayor, La Nación S.A. decía exactamente lo mismo... casi textualmente lo mismo.

¿Será que el señor Sancho escribió el editorial, o que La Nación S.A. le dice a los presidentes ejecutivos y ministros de la presidencia, qué es lo que tienen que decir?

¿O será acaso que el poder mediático, empresarial y político son lo mismo, y que todos cierran filas para hacer buenos negocios?

Al igual que el editorial del periódico de la oligarquía local, Sancho intenta hacer creer que el conflicto en Sardinal es producto de intereses ajenos a la comunidad. Lo cual es totalmente falso, lo que ocurrió el sábado anterior es producto de la solidaridad de muchas organizaciones que han venido denunciando estas situaciones desde hace tiempo.

Decir que se trata de distorsiones y mal informaciones es sencillamente un insulto a esa comunidad que organizó y que casi unánimemente se echó a la calle contra la construcción del acueducto que beneficia a unos pocos. Pero además, es una maniobra baja, propia de la época de la guerra fría, porque según el poder se trata de los “comunistas”. Queda claro quiénes son los trasnochados ideológicos.

Por otro lado, llama la atención que se diga que el tema del agua era un tema del TLC, porque en medio de la discusión se negaba que fuera un tema del TLC.

Los Arias, y todo el aparato mediático que los ampara, quieren hacernos creer que con esa fraudulenta victoria en el referendo pueden hacer lo que les da la gana.

Al mejor estilo del bipartidismo, al mejor estilo de la politiquería tradicional que pretendía que las elecciones son un cheque en blanco para hacer lo que les da la gana.

Y lo que ocurre es que ahora cualquier diferencia con el gobierno es un tema que se superó con ese proceso fraudulento en el referendo.

Y no nos sorprendamos que un día nos digan que el problema de cambio climático es un tema ya superado con el TLC.

Pero la demagogia, es lo que abunda en este gobierno neoliberal.

Sería bueno que el señor Sancho recordara que Guanacaste dijo NO al TLC, o sea, rechazó ese nefasto modelo de exclusión, que los servidores del gran capital suelen llamar “desarrollo turístico”.

Por supuesto que la preocupación del pueblo de Sardinal es válida. Y no solamente es válida, sino que es justa.

Porque ya es más que evidente el desastre que ha significado ese supuesto desarrollo de la explosión inmobiliaria y turística en Guanacaste.

Además, Ricardo Sancho dice que confía en la gente de Sardinal. Pero su confianza se basa en enviar antimotines a cuidar la propiedad privada y, de paso, tirarle al pueblo gases lacrimógenos y arrestar vecinos que en legítima defensa de su agua se levantaron en protesta.

Este es un acto de la más evidente prepotencia. Sancho amenaza al pueblo de Sardinal diciendo que “hay pa’todos o hay patadas”, que como todos sabemos, es un dicho popular, pero que lleva implícita una amenaza de violencia física.

Pero además, traducido del lenguaje neoliberal al español, que ustedes y nosotros hablamos, significa lo siguiente: o hay pa’todos, o sea para todos los complejos hoteleros y las transnacionales, o hay patadas, o sea antimotines, represión, mentira, persecución, manipulación y arrestos.

En otras palabras, si no le dejan el agua a las transnacionales, hay patadas. Porque para lo neoliberales “todos”, significa solamente las empresas.

Para terminar, como dicen que nunca tenemos propuestas, y que sólo nos oponemos a todo, a don Ricardo le tenemos la solución perfecta para este problema.

Recuerdan ustedes a aquel señor que le gustaba mucho beber... agua... que esperamos no sea ardiente... ¡ese mismo, René Castro!

Recordarán ustedes que según Castro se encontró una micro cuenca del Río Reventazón en la ladera del Volcán Irazú, que según sus números podría dar para abastecer el consumismo de 300 millones de gringos, además del mercado de 1200 millones de chinos.

Pues le sugerimos a Sancho, ya que está tan interesado en llevar agua a los hoteles, que tome el agua de esta maravillosa micro cuenca, le sugerimos que se ponga en contacto con don René Castro, esperamos eso sí que lo de la micro cuenca no sea uno de esos cuentos de los politiqueros que les fascina mentir en las campañas políticas....

RETRATO DE LA FAMILIA: LOS CLANES BOLIVIANOS II PARTE



Escuche el RETRATO:



Les contábamos que en Bolivia unas cuantas familias controlan mucha tierra, mucho poder político, industrias y medios de comunicación, y que son éstas familias las que impulsan la rebelión de los poderosos contra la Bolivia indígena y popular.

Más al norte, en las llanuras del departamento del Beni, la situación no es diferente.

Allí es el reino de los clanes de los Guiteras, Llapiz, Sattori, Bruckner, Quaino, Dellien, Avila, Nacif, Antelo, Salek.

Allí, 10 familias tienen un poco más de medio millón de hectáreas, que es, en extensión, 500 veces más grande que toda la ciudad de Trinidad, la capital beniana. Allí, el poder político y económico se reparte entre padres, hermanos e hijos. Unos son autoridades regionales, otros diputados y concejales, otros son jefes militares y dueños de empresas.

Allí también imperan los Gasser, Elsner, Carruty y los Bauer Elsner. Todos ellos, que provienen de familias europeas, son los dueños de los principales negocios, accionistas de la banca y manejan a su antojo los cargos públicos, la justicia, la prensa y la administración pública.

No es casual, por ello, que el prefecto sea uno de ellos: Ernesto Suárez Sattori, un ganadero latifundista y ex parlamentario de la fascista Acción Democrática Nacionalista del ex dictador Hugo Banzer.

Todavía más al norte, en Pando, es el reino de los Sonnenschein, Hecker, Becerra Roca, Vaca Roca, Peñaranda, Barbery Paz, Claure, Villavicencio Amuruz, que gobiernan de la misma forma que sus pares de Santa Cruz y Beni.

Estas ocho familias concentran cerca de un millón de hectáreas de tierras fértiles, donde gobierna con ellos otro millonario ganadero, el ultraderechista Leopoldo Fernández.

Estos clanes son visceralmente racistas y están convencidos de que los campesinos, a los que explotan como en los tiempos del feudalismo, valen menos que sus vacas, por lo que no conciben que uno de ellos sea el actual presidente de Bolivia.

Estos grupos oligárquicos han estado, desde siempre, imbricados con el poder político. Han cogobernado con las dictaduras militares y han lucrado al máximo con los regímenes neoliberales democráticos y saben, muy bien, conservar sus privilegios.

Por ello, tras estar arrinconados parcial y temporalmente desde octubre del 2003, cuando una insurrección popular derrocara al ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, al que respaldaron hasta último momento, los latifundistas comenzaron a recobrar poder político regional.

Con gran perspicacia, la oligarquía se ha aprovechado en los dos últimos años de los genuinos y legítimos deseos de la población por mejorar sus condiciones de vida y ha levantado las banderas de la autonomía y en contra del centralismo.

Al pueblo le dicen y le convencen de que ahora, con la autonomía, los recursos económicos de la región ya no se irán lejos y servirán para dar empleo, pan y progreso a todos los cruceños.
En este proceso, la oligarquía también ha exacerbado al máximo el racismo y los sentimientos más bajos del regionalismo y de menosprecio hacia los altiplánicos. No es casual, por ello, que los clanes controlen y dirijan a las masas, metan palo y amedrenten a los opositores con sus bandas fascistas.

Por ahora, los clanes usan el respaldo de las organizaciones sociales, cívicas, empresariales e incluso sindicales para defender sus privilegios y organizan a los más pobres para enfrentar al gobierno indígena de Morales y su nueva propuesta de Constitución Política del Estado.

Esta nueva norma, que debe ser sometida a un referéndum nacional en el 2008 para tener validez jurídica, plantea la posibilidad de restringir la propiedad individual de la tierra a un máximo de 5 mil o 10 mil hectáreas (equivalentes a la cuarta parte o la mitad de la extensión de la ciudad de Santa Cruz que tiene 20 mil hectáreas).

Esta restricción lastima los intereses de los latifundistas y los obligaría, en caso de aprobarse, a redistribuir sus haciendas entre los miembros del clan familiar, tal como lo hacen desde los últimos años (las propiedades se subdividen a nombre de los hijos, hermanos, primos y otros familiares) para burlar la ley y evitar la denuncia pública de acaparamiento.

Como está claro, esto es la lucha de clases, el propósito principal de la oligarquía es retomar el poder político en la región y tomar el control total sobre la tierra, además de frenar a Morales y a la indiada, que quiere y pugna por eliminar a los latifundistas para acceder por fin a la tierra y a las posibilidades de una mejor vida para sus familias.

Con tres millones y medio de campesinos pobres sedientos de tierra y justicia, la posibilidad de una radical reforma agraria está más latente que nunca. El pasado 10 de septiembre del 2007, por ejemplo, la denominada “Cumbre de organizaciones sociales de pueblos y naciones indígenas originarias campesinas y organizaciones populares de las ciudades”, con masiva presencia de dirigentes del MAS, aprobó una declaración que en su punto 9 establece la necesidad urgente de “expropiación sin indemnización del latifundio y su distribución inmediata entre productores y del campo y la ciudad que estén dispuestos hacerla producir en beneficio de la sociedad”.

jueves, 5 de junio de 2008

IMPACTOS DEL TLC EN CENTROAMERICA: LO LABORAL Y LA MIGRACION



En Honduras, las organizaciones populares realizan paros, protestas, tomas y asambleas con el objetivo de concientizar al pueblo hondureño sobre los efectos negativos del TLC en la vida nacional.

Entre los grupos que reúnen a las distintas organizaciones están el Bloque Popular y la Coordinadora Nacional de Resistencia Popular .

Gladys Lanza, coordinadora del “Comité Hondureño de Mujeres por la Paz Visitación Padilla” enfatiza en que el TLC es una declaratoria de violencia contra las mujeres.

Estas son parte de sus declaraciones a la publicación hondureña Comunicación Comunitaria “COMUN”.

Gladys Lanza comparte su experiencia y dice que “Concretamente sobre los efectos del TLC en el sector laboral de las mujeres hondureñas, estamos hablando de un retroceso abismal, en lo poco que habíamos avanzado, con respecto a los derechos que como humanas nos corresponde. Es una total anulación de los derechos laborales, que ya de por sí eran precarios en la legislación laboral en favor de las mujeres”.

Frente a esto Gladys Lanza propone seguir organizadas en sindicatos y organizaciones campesinas. Además, considera prioritario la activación y la movilización para informarse y tomar conciencia de los derechos e ir creando diferentes formas de defensa.

La denuncia de Gladys se enmarca en la petitoria de la empresa privada hondureña de aumentar la jornada laboral de 8 a 12 horas como condición para aceptar un incremento en el salario mínimo. Esta exigencia es gestionada por la Asociación Nacional de Industriales, ANDI.

Por su parte, Francisco Machado, director ejecutivo de la Asociación Noroccidental de Organizaciones no Gubernamentales(ASONOG) considera que con la cantidad de impactos negativos que trae el TLC a Honduras, la gente no tendrá más opción que emigrar.

Machado declaró a la publicación www.honduraslaboral.org que “El impacto más fuerte lo recibirá la zona occidental, porque esta directamente relacionado con el Plan Puebla Panamá. Esta zona sufrirá un abandono con la desertificación del transporte, pues la construcción del canal seco marginará a este sector. La carretera internacional que une a Guatemala y a El salvador con Honduras, pasará a ser de segunda o tercera categoría y la región occidental no será tomada en cuenta para proyectos productivos”.

Para obtener más información al respecto y conocer más testimonios de trabajadores y trabajadoras hondureñas sobre lo impactos negativos que el TLC le trae día a día pueden visitar la página www.honduraslaboral.org

FRASE DE LA SEMANA


"Estas son las horas en que no hay nadie que pueda señalar una sola persona, que haya salido perjudicada con el contenido del documento. El único perjudicado he sido yo. El TSE fue muy claro al decir que la simple expresión del pensamiento no es suficiente para imponer una sanción"

Kevin Casas, autor de un memorable documento

Empecemos por el final, porque esta es otra resolución de antología por parte del Tribunal Supremo de Elecciones, que sigue empeñado en defender lo indefendible.

Ya nos habían recetado una resolución totalmente cuestionable, en la decían que condicionar un voto a favor del sí a cambio de un aeropuerto se trataba de una “exhortación dirigida a los votantes que lo escucharon...”, y de la libertad de expresión que gozamos en el país.

Ahora nos salen con esta resolución tan jalada del pelo como la anterior.

Y es que en el colmo de los cinismos, el Tribunal Supremo de Elecciones se refiere al memorando Casas-Sánchez de la siguiente forma:

"este Tribunal estima que el documento en cuestión contiene una serie de recomendaciones de carácter político, dirigidas a la cúpula del Poder Ejecutivo para que reformulare la campaña a favor del TLC con Estados Unidos, en orden a definir una estrategia política para lograr el triunfo del Sí al TLC en el proceso de referendo.

Valga mencionar que, del análisis de los elementos probatorios recabados durante la instrucción del procedimiento, no se acreditó que el memorando se encontrara destinado a la circulación masiva. Por el contrario, en apego a la literalidad del texto, es evidente que éste obedece a una comunicación dirigida únicamente a las dos personas indicadas (Óscar Arias, presidente de la República y Rodrigo Arias, ministro de la Presidencia), según el detalle en el aparte del destinatario".

O sea, aunque el memorando es escrito por dos funcionarios públicos, dirigido a dos funcionarios públicos, en medio de una campaña tan polémica y trascendental para el país, para el TSE se trataba tan solo de una serie de “recomendaciones”...

Para ponerlo más claro, el memorando recomendaba burlar controles de mismo TSE en la campaña; amenazar alcaldes, regidores y síndicos; utilizar a los trabajadores y amenazarlos; mentir en campaña con supuestos nexos del NO con líderes políticos del extranjero... entre otra serie de aberraciones políticas y éticas.

Y a pesar de eso, el TSE dice que se trata de recomendaciones, y además sentencia que “...este Tribunal descarta que los hechos denunciados pueden tipificarse como parcialidad o participación política prohibida y deviene necesario el archivo de las presentes diligencias".

Pero a estas alturas esperar otra cosa de ese vergonzoso Tribunal, sería realmente ingenuo.

Pero sería bueno que Sobrado y compañía, se enteraran quiénes son los que realmente le hacen daño a la ya de por sí maltrecha democracia costarricense, y si se vieran al espejo podrían tener de frente a una parte de esos que violentan la institucionalidad y promueven la polarización de nuestra sociedad.

Pero volviendo a Kevin Casas.

Dice que el único perjudicado con su vergonzoso memorando es él.

¡Pobrecito don Kevin! Sólo hace falta que nos diga que hasta le tenemos que pedir perdón, pero ya eso sería ser demasiado carebarro. Bueno, a como están las cosas no se extrañen si un buen día lo exige.

Nosotros nos preguntamos, ¿será cierto que nadie salió perjudicado?

Tal vez don Kevin piense así, sencillamente porque con los ojos del poder no se logra ver nada más que dinero, buenos negocios y muchas gratificaciones narcisistas, debe ser muy bonito ser el delfín del presidente.

Pero cuando se ve desde otra óptica, uno podría preguntarse si es cierto que nadie salió perjudicado.

Y para saberlo basta preguntarse, ¿qué pasa cuando un vicepresidente, aunque fuera comunicación privada, elabora una serie de recomendaciones tendientes a crear miedo, a engañar y amenazar a los trabajadores?

Por supuesto don Kevin se no se ha preguntado qué ejemplo le da un vice presidente a un país, que ya de por sí no cree en los políticos y siente en carne viva toda la decadente represión de este sistema excluyente.

Tampoco se ha preguntando don Kevin cómo va a creer un joven en esta podrida democracia, luego de esta descarada lección de cinismo.

Porque si don Kevin se lo hubiera preguntado, y dejara de pensar que el mundo empieza y termina en su ombligo, se daría cuenta que con sus grandiosas recomendaciones dañó a gente en concreto, sí esa gente que fue efectivamente amenazada, pero peor aún, dañó a toda una generación.

Porque ¿cómo pedirle a esos miles de jóvenes, y de personas en general, que crean en su democracia de papel cada cuatro años?

DIPUTADO BIENVENIDO VENEGAS PACTA CON G38



El diputado socialcristiano Bienvenido Venegas, representante de la provincia de Puntarenas, había amenazado con apartarse del grupo de 38 diputados favorables al TLC con los Estados Unidos, poniendo en peligro la estrategia del gobierno para cumplir con los requisitos del tratado.

Como condición para volver a poner su voto a disposición del gobierno, pidió algunas cosas. No tardó mucho en recibir la visita del Ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias a su despacho en la Asamblea Legislativa.

Como resultado de esa reunión Venegas regresó al G38 y a cambio recibió todo lo que solicitó:

Asfaltado a Monteverde, mantenimiento vial en Puntarenas, varias obras en rutas nacionales, inversión para un aeropuerto en la zona sur, 15 millones de dólares para un acueducto en Esparza, 7.000 millones de colones para alcantarillado, aceras, parques y salones en barrios porteños, readecuación de deudas comunales, garantías para exempleados de INCOP, abaratamiento de combustibles a pescadores, un paseo turístico en Caldera, y reactivación de playa Doña Ana.

Además, el Gobierno se comprometió a explorar con el Banco Mundial la financiación de un programa llamado “Puntarenas Ciudad Puerto”, como en Limón.

Sin embargo, la principal controversia se da por la liberación de la zona protectora de Tivives, lo que implica que ya no habrá restricciones para la construcción de infraestructura por parte de empresarios privados en ese lugar.

Radio 8 de octubre conversó con Carlos Castrillo del Comité Patriótico de Esparza, sobre las consecuencias de este pacto político para la comunidad puntarenense:



Con respecto a las acciones llevadas a cabo por la comunidad para frenar este modelo de desarrollo en la zona, Carlos Castrillo nos dijo lo siguiente:

PESCADORES Y PESCADORAS DE LA COMUNIDAD DE CÓBANO SON DESPLAZADAS



Pescadores y pescadoras de la comunidad de Cóbano, en la ribera occidental del Golfo de Nicoya, han sido amenazados para que dejen sus ranchos en la playa, con el argumento de que son agresores del ambiente y de las propiedades del Estado.

Muchas familias han vivido allí por varias generaciones. Hay personas que ya pasan de los sesenta años y no tienen adonde irse. Además, solo poseen su ranchito y su bote para pescar.

Carmen Chacón, del comité Patriótico de Fátima de Heredia, se reunió recientemente con compañeros y compañeras de esta comunidad puntarenense. Radio 8 de octubre habló con ella, y esto es parte de lo que nos dijo:



Los Pescadores y pescadoras de Cóbano, han sido contactados por empresarios hoteleros, quienes les han ofrecido una casita en la montaña, a cambio de que se retiren del sitio. Además, les ofrecen un lugar para amarrar sus botes, a la orilla del proyecto.

La intención de estos inversionistas es liberar los terrenos para construir una marina. Los pobladores están a punto de aceptar la propuesta de estos empresarios, por el temor de quedarse sin nada.

Carmen Chacón, nos contó sobre la condición de vulnerabilidad en la que se encuentran estas personas ante el aislamiento, la desinformación y la manipulación de que son objeto: