RADIO 8 DE OCTUBRE

IMPACTOS DEL TLC EN EL SALVADOR

2008-06-15T18:07:00.000-07:00

Escuche LOS IMPACTOS:

En El Salvador, el TLC deterioró derechos laborales. Esta fue una de las conclusiones del estudio titulado “A dos años de Vigencia del Tratado Comercial entre Centroamérica República Dominicana y los Estado Unidos, situación desde los derechos laborales y sindicales en El Salvador”.

La investigación fue desarrollada por el grupo de Concertación por un Empleo Digno en la Maquila.

En El Salvador, el deterioro en el empleo es notorio en tres aspectos básicos: el deterioro sistemático de los derechos laborales, el grado de impunidad empresarial y el grado de debilidad institucional en lo que corresponde al Ministerio de Trabajo y Tribunales Laborales.

Con el deterioro de los derechos laborales, las mujeres son las más afectadas, sobre todo las que trabajan en maquila, pues estos trabajos no generan condiciones que permitan mejorar la calidad de vida.

Roger Gutiérrez, representante del grupo de Concertación por un Empleo Digno en la Maquila señala que la reorganización del trabajo promovido por el TLC con Estados Unidos “lleva a la contracción salarial, al incremento de la jornada laboral y a la falta de seguridad y salud ocupacional”.

Gutiérrez también aclara que el TLC promueve la violación sistemática de las libertades sindicales, lo que afecta el equilibrio en las relaciones laborales.

Astrid Valencia, representante del Grupo de Monitoreo Independiente de El Salvador (GMIES), asegura que la situación laboral, es bastante dura.

Valencia aclara que “los salarios no son suficientes para mejorar las condiciones de vida de las personas, ya que constantemente hay un alza en los precios de los productos alimenticios y servicios públicos, lo cual provoca como opción trabajar más horas y así ganar un poco más, sin embargo, estas alternativas son un poco viables para garantizar los niveles de vida de los salvadoreños”

FRASE DE LA SEMANA

2008-06-15T18:05:00.001-07:00

"Personas ajenas a la comunidad tratan de distorsionar y desinformar a los vecinos. El agua era un tema en el TLC, pero esos temas ya fueron superados en el país. Confío en la gente de Sardinal; su preocupación es válida, pero eso no significa que no hay agua, o que se la van a llevar. Solo se está utilizando el 6 por ciento de la disponibilidad que tiene el acuífero. O hay pa' todos o hay patadas"

Ricardo Sancho, Presidente Ejecutivo del A y A

Escuche LA FRASE:

Si algunos de los y las oyentes nos puede sacar de una gran duda que tenemos se los agradeceríamos mucho.

Se trata de un asunto un poco extraño. Justo el mismo día que don Ricardo Sancho dijo lo que dijo en el amarillista periódico Al Día; su hermano mayor, La Nación S.A. decía exactamente lo mismo... casi textualmente lo mismo.

¿Será que el señor Sancho escribió el editorial, o que La Nación S.A. le dice a los presidentes ejecutivos y ministros de la presidencia, qué es lo que tienen que decir?

¿O será acaso que el poder mediático, empresarial y político son lo mismo, y que todos cierran filas para hacer buenos negocios?

Al igual que el editorial del periódico de la oligarquía local, Sancho intenta hacer creer que el conflicto en Sardinal es producto de intereses ajenos a la comunidad. Lo cual es totalmente falso, lo que ocurrió el sábado anterior es producto de la solidaridad de muchas organizaciones que han venido denunciando estas situaciones desde hace tiempo.

Decir que se trata de distorsiones y mal informaciones es sencillamente un insulto a esa comunidad que organizó y que casi unánimemente se echó a la calle contra la construcción del acueducto que beneficia a unos pocos. Pero además, es una maniobra baja, propia de la época de la guerra fría, porque según el poder se trata de los “comunistas”. Queda claro quiénes son los trasnochados ideológicos.

Por otro lado, llama la atención que se diga que el tema del agua era un tema del TLC, porque en medio de la discusión se negaba que fuera un tema del TLC.

Los Arias, y todo el aparato mediático que los ampara, quieren hacernos creer que con esa fraudulenta victoria en el referendo pueden hacer lo que les da la gana.

Al mejor estilo del bipartidismo, al mejor estilo de la politiquería tradicional que pretendía que las elecciones son un cheque en blanco para hacer lo que les da la gana.

Y lo que ocurre es que ahora cualquier diferencia con el gobierno es un tema que se superó con ese proceso fraudulento en el referendo.

Y no nos sorprendamos que un día nos digan que el problema de cambio climático es un tema ya superado con el TLC.

Pero la demagogia, es lo que abunda en este gobierno neoliberal.

Sería bueno que el señor Sancho recordara que Guanacaste dijo NO al TLC, o sea, rechazó ese nefasto modelo de exclusión, que los servidores del gran capital suelen llamar “desarrollo turístico”.

Por supuesto que la preocupación del pueblo de Sardinal es válida. Y no solamente es válida, sino que es justa.

Porque ya es más que evidente el desastre que ha significado ese supuesto desarrollo de la explosión inmobiliaria y turística en Guanacaste.

Además, Ricardo Sancho dice que confía en la gente de Sardinal. Pero su confianza se basa en enviar antimotines a cuidar la propiedad privada y, de paso, tirarle al pueblo gases lacrimógenos y arrestar vecinos que en legítima defensa de su agua se levantaron en protesta.

Este es un acto de la más evidente prepotencia. Sancho amenaza al pueblo de Sardinal diciendo que “hay pa’todos o hay patadas”, que como todos sabemos, es un dicho popular, pero que lleva implícita una amenaza de violencia física.

Pero además, traducido del lenguaje neoliberal al español, que ustedes y nosotros hablamos, significa lo siguiente: o hay pa’todos, o sea para todos los complejos hoteleros y las transnacionales, o hay patadas, o sea antimotines, represión, mentira, persecución, manipulación y arrestos.

En otras palabras, si no le dejan el agua a las transnacionales, hay patadas. Porque para lo neoliberales “todos”, significa solamente las empresas.

Para terminar, como dicen que nunca tenemos propuestas, y que sólo nos oponemos a todo, a don Ricardo le tenemos la solución perfecta para este problema.

Recuerdan ustedes a aquel señor que le gustaba mucho beber... agua... que esperamos no sea ardiente... ¡ese mismo, René Castro!

Recordarán ustedes que según Castro se encontró una micro cuenca del Río Reventazón en la ladera del Volcán Irazú, que según sus números podría dar para abastecer el consumismo de 300 millones de gringos, además del mercado de 1200 millones de chinos.

Pues le sugerimos a Sancho, ya que está tan interesado en llevar agua a los hoteles, que tome el agua de esta maravillosa micro cuenca, le sugerimos que se ponga en contacto con don René Castro, esperamos eso sí que lo de la micro cuenca no sea uno de esos cuentos de los politiqueros que les fascina mentir en las campañas políticas....

RETRATO DE LA FAMILIA: LOS CLANES BOLIVIANOS II PARTE

2008-06-15T17:59:00.000-07:00

Escuche el RETRATO:

Les contábamos que en Bolivia unas cuantas familias controlan mucha tierra, mucho poder político, industrias y medios de comunicación, y que son éstas familias las que impulsan la rebelión de los poderosos contra la Bolivia indígena y popular.

Más al norte, en las llanuras del departamento del Beni, la situación no es diferente.

Allí es el reino de los clanes de los Guiteras, Llapiz, Sattori, Bruckner, Quaino, Dellien, Avila, Nacif, Antelo, Salek.

Allí, 10 familias tienen un poco más de medio millón de hectáreas, que es, en extensión, 500 veces más grande que toda la ciudad de Trinidad, la capital beniana. Allí, el poder político y económico se reparte entre padres, hermanos e hijos. Unos son autoridades regionales, otros diputados y concejales, otros son jefes militares y dueños de empresas.

Allí también imperan los Gasser, Elsner, Carruty y los Bauer Elsner. Todos ellos, que provienen de familias europeas, son los dueños de los principales negocios, accionistas de la banca y manejan a su antojo los cargos públicos, la justicia, la prensa y la administración pública.

No es casual, por ello, que el prefecto sea uno de ellos: Ernesto Suárez Sattori, un ganadero latifundista y ex parlamentario de la fascista Acción Democrática Nacionalista del ex dictador Hugo Banzer.

Todavía más al norte, en Pando, es el reino de los Sonnenschein, Hecker, Becerra Roca, Vaca Roca, Peñaranda, Barbery Paz, Claure, Villavicencio Amuruz, que gobiernan de la misma forma que sus pares de Santa Cruz y Beni.

Estas ocho familias concentran cerca de un millón de hectáreas de tierras fértiles, donde gobierna con ellos otro millonario ganadero, el ultraderechista Leopoldo Fernández.

Estos clanes son visceralmente racistas y están convencidos de que los campesinos, a los que explotan como en los tiempos del feudalismo, valen menos que sus vacas, por lo que no conciben que uno de ellos sea el actual presidente de Bolivia.

Estos grupos oligárquicos han estado, desde siempre, imbricados con el poder político. Han cogobernado con las dictaduras militares y han lucrado al máximo con los regímenes neoliberales democráticos y saben, muy bien, conservar sus privilegios.

Por ello, tras estar arrinconados parcial y temporalmente desde octubre del 2003, cuando una insurrección popular derrocara al ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, al que respaldaron hasta último momento, los latifundistas comenzaron a recobrar poder político regional.

Con gran perspicacia, la oligarquía se ha aprovechado en los dos últimos años de los genuinos y legítimos deseos de la población por mejorar sus condiciones de vida y ha levantado las banderas de la autonomía y en contra del centralismo.

Al pueblo le dicen y le convencen de que ahora, con la autonomía, los recursos económicos de la región ya no se irán lejos y servirán para dar empleo, pan y progreso a todos los cruceños.
En este proceso, la oligarquía también ha exacerbado al máximo el racismo y los sentimientos más bajos del regionalismo y de menosprecio hacia los altiplánicos. No es casual, por ello, que los clanes controlen y dirijan a las masas, metan palo y amedrenten a los opositores con sus bandas fascistas.

Por ahora, los clanes usan el respaldo de las organizaciones sociales, cívicas, empresariales e incluso sindicales para defender sus privilegios y organizan a los más pobres para enfrentar al gobierno indígena de Morales y su nueva propuesta de Constitución Política del Estado.

Esta nueva norma, que debe ser sometida a un referéndum nacional en el 2008 para tener validez jurídica, plantea la posibilidad de restringir la propiedad individual de la tierra a un máximo de 5 mil o 10 mil hectáreas (equivalentes a la cuarta parte o la mitad de la extensión de la ciudad de Santa Cruz que tiene 20 mil hectáreas).

Esta restricción lastima los intereses de los latifundistas y los obligaría, en caso de aprobarse, a redistribuir sus haciendas entre los miembros del clan familiar, tal como lo hacen desde los últimos años (las propiedades se subdividen a nombre de los hijos, hermanos, primos y otros familiares) para burlar la ley y evitar la denuncia pública de acaparamiento.

Como está claro, esto es la lucha de clases, el propósito principal de la oligarquía es retomar el poder político en la región y tomar el control total sobre la tierra, además de frenar a Morales y a la indiada, que quiere y pugna por eliminar a los latifundistas para acceder por fin a la tierra y a las posibilidades de una mejor vida para sus familias.

Con tres millones y medio de campesinos pobres sedientos de tierra y justicia, la posibilidad de una radical reforma agraria está más latente que nunca. El pasado 10 de septiembre del 2007, por ejemplo, la denominada “Cumbre de organizaciones sociales de pueblos y naciones indígenas originarias campesinas y organizaciones populares de las ciudades”, con masiva presencia de dirigentes del MAS, aprobó una declaración que en su punto 9 establece la necesidad urgente de “expropiación sin indemnización del latifundio y su distribución inmediata entre productores y del campo y la ciudad que estén dispuestos hacerla producir en beneficio de la sociedad”.

IMPACTOS DEL TLC EN CENTROAMERICA: LO LABORAL Y LA MIGRACION

2008-06-05T22:16:00.000-07:00

En Honduras, las organizaciones populares realizan paros, protestas, tomas y asambleas con el objetivo de concientizar al pueblo hondureño sobre los efectos negativos del TLC en la vida nacional.

Entre los grupos que reúnen a las distintas organizaciones están el Bloque Popular y la Coordinadora Nacional de Resistencia Popular .

Gladys Lanza, coordinadora del “Comité Hondureño de Mujeres por la Paz Visitación Padilla” enfatiza en que el TLC es una declaratoria de violencia contra las mujeres.

Estas son parte de sus declaraciones a la publicación hondureña Comunicación Comunitaria “COMUN”.

Gladys Lanza comparte su experiencia y dice que “Concretamente sobre los efectos del TLC en el sector laboral de las mujeres hondureñas, estamos hablando de un retroceso abismal, en lo poco que habíamos avanzado, con respecto a los derechos que como humanas nos corresponde. Es una total anulación de los derechos laborales, que ya de por sí eran precarios en la legislación laboral en favor de las mujeres”.

Frente a esto Gladys Lanza propone seguir organizadas en sindicatos y organizaciones campesinas. Además, considera prioritario la activación y la movilización para informarse y tomar conciencia de los derechos e ir creando diferentes formas de defensa.

La denuncia de Gladys se enmarca en la petitoria de la empresa privada hondureña de aumentar la jornada laboral de 8 a 12 horas como condición para aceptar un incremento en el salario mínimo. Esta exigencia es gestionada por la Asociación Nacional de Industriales, ANDI.

Por su parte, Francisco Machado, director ejecutivo de la Asociación Noroccidental de Organizaciones no Gubernamentales(ASONOG) considera que con la cantidad de impactos negativos que trae el TLC a Honduras, la gente no tendrá más opción que emigrar.

Machado declaró a la publicación www.honduraslaboral.org que “El impacto más fuerte lo recibirá la zona occidental, porque esta directamente relacionado con el Plan Puebla Panamá. Esta zona sufrirá un abandono con la desertificación del transporte, pues la construcción del canal seco marginará a este sector. La carretera internacional que une a Guatemala y a El salvador con Honduras, pasará a ser de segunda o tercera categoría y la región occidental no será tomada en cuenta para proyectos productivos”.

Para obtener más información al respecto y conocer más testimonios de trabajadores y trabajadoras hondureñas sobre lo impactos negativos que el TLC le trae día a día pueden visitar la página www.honduraslaboral.org

FRASE DE LA SEMANA

2008-06-05T21:59:00.000-07:00

"Estas son las horas en que no hay nadie que pueda señalar una sola persona, que haya salido perjudicada con el contenido del documento. El único perjudicado he sido yo. El TSE fue muy claro al decir que la simple expresión del pensamiento no es suficiente para imponer una sanción"

Kevin Casas, autor de un memorable documento

Empecemos por el final, porque esta es otra resolución de antología por parte del Tribunal Supremo de Elecciones, que sigue empeñado en defender lo indefendible.

Ya nos habían recetado una resolución totalmente cuestionable, en la decían que condicionar un voto a favor del sí a cambio de un aeropuerto se trataba de una “exhortación dirigida a los votantes que lo escucharon...”, y de la libertad de expresión que gozamos en el país.

Ahora nos salen con esta resolución tan jalada del pelo como la anterior.

Y es que en el colmo de los cinismos, el Tribunal Supremo de Elecciones se refiere al memorando Casas-Sánchez de la siguiente forma:

"este Tribunal estima que el documento en cuestión contiene una serie de recomendaciones de carácter político, dirigidas a la cúpula del Poder Ejecutivo para que reformulare la campaña a favor del TLC con Estados Unidos, en orden a definir una estrategia política para lograr el triunfo del Sí al TLC en el proceso de referendo.

Valga mencionar que, del análisis de los elementos probatorios recabados durante la instrucción del procedimiento, no se acreditó que el memorando se encontrara destinado a la circulación masiva. Por el contrario, en apego a la literalidad del texto, es evidente que éste obedece a una comunicación dirigida únicamente a las dos personas indicadas (Óscar Arias, presidente de la República y Rodrigo Arias, ministro de la Presidencia), según el detalle en el aparte del destinatario".

O sea, aunque el memorando es escrito por dos funcionarios públicos, dirigido a dos funcionarios públicos, en medio de una campaña tan polémica y trascendental para el país, para el TSE se trataba tan solo de una serie de “recomendaciones”...

Para ponerlo más claro, el memorando recomendaba burlar controles de mismo TSE en la campaña; amenazar alcaldes, regidores y síndicos; utilizar a los trabajadores y amenazarlos; mentir en campaña con supuestos nexos del NO con líderes políticos del extranjero... entre otra serie de aberraciones políticas y éticas.

Y a pesar de eso, el TSE dice que se trata de recomendaciones, y además sentencia que “...este Tribunal descarta que los hechos denunciados pueden tipificarse como parcialidad o participación política prohibida y deviene necesario el archivo de las presentes diligencias".

Pero a estas alturas esperar otra cosa de ese vergonzoso Tribunal, sería realmente ingenuo.

Pero sería bueno que Sobrado y compañía, se enteraran quiénes son los que realmente le hacen daño a la ya de por sí maltrecha democracia costarricense, y si se vieran al espejo podrían tener de frente a una parte de esos que violentan la institucionalidad y promueven la polarización de nuestra sociedad.

Pero volviendo a Kevin Casas.

Dice que el único perjudicado con su vergonzoso memorando es él.

¡Pobrecito don Kevin! Sólo hace falta que nos diga que hasta le tenemos que pedir perdón, pero ya eso sería ser demasiado carebarro. Bueno, a como están las cosas no se extrañen si un buen día lo exige.

Nosotros nos preguntamos, ¿será cierto que nadie salió perjudicado?

Tal vez don Kevin piense así, sencillamente porque con los ojos del poder no se logra ver nada más que dinero, buenos negocios y muchas gratificaciones narcisistas, debe ser muy bonito ser el delfín del presidente.

Pero cuando se ve desde otra óptica, uno podría preguntarse si es cierto que nadie salió perjudicado.

Y para saberlo basta preguntarse, ¿qué pasa cuando un vicepresidente, aunque fuera comunicación privada, elabora una serie de recomendaciones tendientes a crear miedo, a engañar y amenazar a los trabajadores?

Por supuesto don Kevin se no se ha preguntado qué ejemplo le da un vice presidente a un país, que ya de por sí no cree en los políticos y siente en carne viva toda la decadente represión de este sistema excluyente.

Tampoco se ha preguntando don Kevin cómo va a creer un joven en esta podrida democracia, luego de esta descarada lección de cinismo.

Porque si don Kevin se lo hubiera preguntado, y dejara de pensar que el mundo empieza y termina en su ombligo, se daría cuenta que con sus grandiosas recomendaciones dañó a gente en concreto, sí esa gente que fue efectivamente amenazada, pero peor aún, dañó a toda una generación.

Porque ¿cómo pedirle a esos miles de jóvenes, y de personas en general, que crean en su democracia de papel cada cuatro años?

DIPUTADO BIENVENIDO VENEGAS PACTA CON G38

2008-06-05T21:54:00.000-07:00

El diputado socialcristiano Bienvenido Venegas, representante de la provincia de Puntarenas, había amenazado con apartarse del grupo de 38 diputados favorables al TLC con los Estados Unidos, poniendo en peligro la estrategia del gobierno para cumplir con los requisitos del tratado.

Como condición para volver a poner su voto a disposición del gobierno, pidió algunas cosas. No tardó mucho en recibir la visita del Ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias a su despacho en la Asamblea Legislativa.

Como resultado de esa reunión Venegas regresó al G38 y a cambio recibió todo lo que solicitó:

Asfaltado a Monteverde, mantenimiento vial en Puntarenas, varias obras en rutas nacionales, inversión para un aeropuerto en la zona sur, 15 millones de dólares para un acueducto en Esparza, 7.000 millones de colones para alcantarillado, aceras, parques y salones en barrios porteños, readecuación de deudas comunales, garantías para exempleados de INCOP, abaratamiento de combustibles a pescadores, un paseo turístico en Caldera, y reactivación de playa Doña Ana.

Además, el Gobierno se comprometió a explorar con el Banco Mundial la financiación de un programa llamado “Puntarenas Ciudad Puerto”, como en Limón.

Sin embargo, la principal controversia se da por la liberación de la zona protectora de Tivives, lo que implica que ya no habrá restricciones para la construcción de infraestructura por parte de empresarios privados en ese lugar.

Radio 8 de octubre conversó con Carlos Castrillo del Comité Patriótico de Esparza, sobre las consecuencias de este pacto político para la comunidad puntarenense:

Con respecto a las acciones llevadas a cabo por la comunidad para frenar este modelo de desarrollo en la zona, Carlos Castrillo nos dijo lo siguiente:

PESCADORES Y PESCADORAS DE LA COMUNIDAD DE CÓBANO SON DESPLAZADAS

2008-06-05T21:45:00.000-07:00

Pescadores y pescadoras de la comunidad de Cóbano, en la ribera occidental del Golfo de Nicoya, han sido amenazados para que dejen sus ranchos en la playa, con el argumento de que son agresores del ambiente y de las propiedades del Estado.

Muchas familias han vivido allí por varias generaciones. Hay personas que ya pasan de los sesenta años y no tienen adonde irse. Además, solo poseen su ranchito y su bote para pescar.

Carmen Chacón, del comité Patriótico de Fátima de Heredia, se reunió recientemente con compañeros y compañeras de esta comunidad puntarenense. Radio 8 de octubre habló con ella, y esto es parte de lo que nos dijo:

Los Pescadores y pescadoras de Cóbano, han sido contactados por empresarios hoteleros, quienes les han ofrecido una casita en la montaña, a cambio de que se retiren del sitio. Además, les ofrecen un lugar para amarrar sus botes, a la orilla del proyecto.

La intención de estos inversionistas es liberar los terrenos para construir una marina. Los pobladores están a punto de aceptar la propuesta de estos empresarios, por el temor de quedarse sin nada.

Carmen Chacón, nos contó sobre la condición de vulnerabilidad en la que se encuentran estas personas ante el aislamiento, la desinformación y la manipulación de que son objeto:

FORO: Turismo y la disponibilidad futura del agua en Guanacaste.

2008-06-05T21:23:00.000-07:00

El pasado 15 de mayo se llevó a cabo un foro que trató sobre el turismo y la disponibilidad futura del agua en Guanacaste. La actividad fue organizada por El Tribunal Latinoamericano del Agua, instancia internacional autónoma e independiente, creada con el fin de contribuir a solucionar conflictos relacionados con los sistemas hídricos en América Latina.

Un tema muy importante del que se habló durante el foro, es la lucha que los y las habitantes de Sardinal, Guanacaste, libran en contra de la construcción de un acueducto por parte de “desarrolladores” privados, con el respaldo del presidente ejecutivo de Acueductos y Alcantarillados, Ricardo Sancho.

Javier Bogantes, presidente del Tribunal Latinoamericano del Agua, fue uno de los expositores de este foro. Radio 8 de octubre habló con él y esto es parte de lo que nos dijo:

Con respecto al impacto que podría tener la intervención del Tribunal Latinoamericano del Agua en el conflicto por el agua en Sardinal de Guanacaste, Javier Bogantes nos dijo lo siguiente:

FRENTE DE OPOSICION A LA MINERIA DE LA ZONA NORTE SOLICITA LA INTERVENCION DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA.

2008-06-05T14:15:00.000-07:00

A pesar de que la empresa no ha respondido a la solicitud presentada por el Despacho del Diputado Merino, el Diputado Merino del Río del Partido Frente Amplio y algunos diputados del Partido Acción Ciudadana tienen programado visitar las instalaciones de la Mina de oro a cielo Las Crucitas en Cutrís de San Carlos, Río San Juan, junto con dirigentes del FRENTE DE OPOSICION A LA MINERIA DE ORO DE LA ZONA NORTE.

José Merino del Río indicó que acompañara la lucha de las comunidades de la zona norte articuladas alrededor del Frente de Oposición a la minería porque es un disparate otorgar la CONCESION DE EXPLOTACION en una región de una enorme riqueza biológica e hídrica pero de una gran fragilidad ambiental, al punto de que la UNESCO el año 2007 declaró la región como una RESERVA DE LA BIOSFERA bajo el nombre de RESERVA DE LA BIOSFERA AGUA Y PAZ. Indico que esta Reserva abarca un área de 916 000 hectáreas en donde coinciden principalmente las Áreas de Conservación Arenal-Tempisque, Huetar Norte y Cordillera Volcánica Central y viene a complementar los esfuerzos de conservación y manejo sustentable de los ecosistemas de la gran Cuenca Binacional del Río San Juan.

El Diputado fue enfático en señalar que la imposición de este Proyecto compromete las relaciones políticas y diplomáticas con el hermano país de Nicaragua, cuya ministra del Ambiente Licda. Juana Argenal ha dicho que “ … como ministerio nos pronunciamos absolutamente en contra … del proyecto…”

Mediante el Decreto ejecutivo No. 217-2008-MINAE del 21 de abril del 2008, . firmado por el Presidente de la República y el Ministro del MINAE el gobierno acordó “ Otorgar la CONCESION DE EXPLOTACION MINERA …” por el plazo de 10 años para explotar oro, plata, cobre y minerales asociados…” a favor de la empresa Industrias Infinito, subsidiaria de la tansnacional canadiense VANESSA VENTURES INC.

Este mismo gobierno, mediante resolución de la SETENA No. 170-2008-SETENA, de las 12:50 horas del 4 de febrero del 2008 ( Secretaría Técnica Nacional Ambiental) aprobó la nueva UNA MODIFICACION AL PROYECTO minero y su Estudio de Impacto Ambiental y además acordó derogar el Decreto promulgado por el Dr. Abel Pacheco que prohibía la minería de oro a cielo abierto en nuestro país. La transnacional pretende extraer alrededor de 985.000 onzas de oro. Ver sitio Web de la empresa: http://www.vannessaventures.com/s/News.asp?ReportID=304666&_Type=&_Title=Infinito-Announces-New-Crucitas-Resource-Estimate
La decisión del gobierno de Oscar Arias le da luz verde a la transnacional canadiense VANESSA VENTURES INC. a que desaparezca los Cerros La Fortuna y la Botija en las Crucitas y el bosque primario y secundario que se encuentra en su entorno. La nueva versión autoriza a la transnacional a hacer huecos de más de cien metros de profundidad en busca del dorado metal diseminado en el yacimiento, usando dinamita y otros explosivos, así como el uso de gigantescas vagonetas y maquinaria para remover y trasladar hasta de CUATRO MIL TONELADAS diarias de material por día.

En total el gobierno le autorizó a la transnacional desbastar alrededor de DOSCIENTOS TREINTA HECTAREAS, incluída la zona de los huecos o tajos, las bodegas, las pilas de colas y la planta de procesado del mineral. Para la extracción del oro la empresa ocupará cantidades extraordinarias de electricidad que están negociando con COOPELESCA y cerca de TREINTA MIL LITROS DE AGUA POR DIA, en momentos en que toda la región sufre de sequía o de problemas de abastecimiento de agua potable; la nueva versión del Proyecto fue aprobada sin que ni siquiera la Municipalidad de San Carlos y menos las comunidades de la región fueran notificadas sobre estos cambios.
Para mayor información comunicarse con Lorenzo Cambronero al telefono 83907647, Jeanete Rojas Salas al 24780324, Fredy Vargas al 83022347 o 22624650 o Sarita Obando al 24777122.

RETRATO DE LA FAMILIA: BOLIVIA

2008-05-29T17:43:00.000-07:00

Dueños de vidas y haciendas, cerca de 100 poderosos clanes familiares, que además controlan la agroindustria, el comercio exterior, la banca y los grandes medios de comunicación, dirigen desde el oriente y los valles de Bolivia la rebelión oligárquica contra el presidente indígena Evo Morales.

Los clanes familiares ya se han apoderado de las tierras más fértiles de Bolivia y han levantando gigantescos latifundios, sobre los que han edificado un creciente poder económico y político, manejando a su antojo las principales organizaciones empresariales, cívicas e incluso populares de las regiones orientales y del sur del país.

Hablamos de las regiones de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija, desde ahí, estos clanes conspiran para echar abajo al “indio presidente” e intentan armar su propio Estado, con su Parlamento y Policía propia y con el control absoluto sobre la tierras, los impuestos, la educación y los impuestos.

Según un informe del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, este centenar de familias tiene en sus manos 25 millones de hectáreas, cinco veces más que dos millones de campesinos que trabajan en otras cinco millones de hectáreas y que subsisten a duras penas en los minifundios, degradados por la sobreexplotación agrícola y la baja productividad.

Pero veamos de qué y de quiénes estamos realmente hablando.

Empecemos por Santa Cruz, en donde recientemente se ha realizado un referéndum separatista.

Santa Cruz, es la región más próspera de Bolivia y donde se concentran las tierras más fértiles, los bosques y enormes yacimientos de gas, petróleo, minerales y biodiversidad.

En esta región los clanes familiares controlan la tierra, los negocios urbanos y el poder político, hasta la prefectura y el comité cívico responden a su mandato. El poder es ejercido con fuertes rasgos de racismo en contra de los altiplánicos y al amparo de bandas fascistas.

Según los datos del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA), sólo 15 acaudaladas familias disponen de medio millón de hectáreas de tierras fértiles y cercanas a los mercados, que equivalen, en superficie, a 25 veces el tamaño de toda la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, que es de 20 mil hectáreas y en las que viven un millón de personas.

Allí están los clanes de los Saavedra Buno, Monasterio Nieme, Justiniano Ruiz, Roig Pacheco, Rapp Martínez, Antelo Urdininea, Keller Ramos, Candia Mejía, Castro Villazón, Ovando, Fracaro, Sánchez Peña, Nielsen, Bauer y Elsner.

La familia Monasterios, por ejemplo, controla una superficie de tierras tres veces mayor a la ciudad de Santa Cruz. Mucha de esta tierra le fue entregada en calidad de dotación (gratuitamente) por los gobiernos militares y neoliberales, en un abierto tráfico de influencias, según la explicación del INRA y del Viceministerio de Tierras.

Otros que acumulan las tierras son los Gutiérrez (96 mil hectáreas), Paz Hurtado (76 mil), Gasser Bowles (72 mil). Los datos oficiales apuntan que tan sólo los clanes de los Guiteras, Monasterios, Leigue, Yañez, Majluf, Antelo, Asbún y Salas Abularach se han apoderado de 3,1 millones de hectáreas en Santa Cruz y Beni.

En promedio, en Bolivia, una familia de terratenientes detenta un cuarto de millón de hectáreas (250 mil) de tierra fértil, en tanto que una familia campesina apenas posee una hectárea con poca capacidad productiva.

Entre estos grandes potentados también está el clan de los Marinkovic, que poseen, sin papeles legales, más de 26 mil hectáreas en la región oriental, seis mil hectáreas más que toda la superficie de la capital cruceña.

Según el director del INRA, Cliver Rocha, la familia Marinkovic no posee los títulos de propiedad sobre las tierras que reclama como si fueran suyas, siendo ilegal su intención de alambrar 14 mil hectáreas del pueblo de los guarayos.

El clan croata de los Marinkovic ha colocado a uno de ellos, a Branco, a la cabeza del Comité Cívico de Santa Cruz, y es, junto al prefecto Rubén Costas, quien es otro racista millonario ganadero y latifundista, la cabeza visible del movimiento oligárquico.

Todos estos clanes familiares se han apoderado de las zonas más fértiles y son, literalmente, dueños de tierras, ríos, bosques, haciendas y vidas en el oriente boliviano, a pesar de los tímidos reparos de las autoridades gubernamentales

El poder de los 100 clanes, que emerge desde la tierra, se ha desarrollado en los últimos años con el creciente control y dominio que ejercen en el conjunto de la agropecuaria exportadora, la industria, la explotación sin límite de la riqueza forestal, el comercio exportador, la banca y los grandes medios de comunicación.

Los Marinkovic, por ejemplo, junto al clan de los Cronembol y dos transnacionales, una peruana y otra norteamericana, controlan toda la industria del aceite de soya y girasol, uno de los ejes del agropoder oriental. Poseen, además, casi la quinta parte de las acciones del Banco Económico, además de otros lucrativos negocios.

La ganadería cruceña está en manos de los Kuljis, Áñez y Monasterios, tanto por la magnitud de sus hatos ganaderos como por el control que ejercen sobre los mataderos, y cadenas de supermercados.

Todos ellos, por supuesto, están ligados a los gobiernos neoliberales.

Los Kuljis son accionistas del Banco Económico, propietarios de la papelera Empacar y de una gran curtiembre, dueños de la cadena televisiva red Uno y de la Universidad cruceña Mateo Kuljis.

Los Monasterios son dueños de grandes cámaras de congelación, accionistas mayores del Banco Ganadero y propietarios de la red televisiva Unitel, desde donde dirigen el mayor ataque mediático contra Morales. Los datos del INRA, muestran que la familia Monasterio poseía en Santa Cruz 78.340 hectáreas en el departamento, y en la capital tenía otras 20.505 hectáreas.

Otros que tienen gran peso en la banca son los Saavedra Bruno, que controlan casi la quinta parte de las acciones del Banco Nacional de Bolivia, el más antiguo del país.

Los informes de la Superintendencia de Bancos confirman el enorme peso que tienen los latifundistas en el paquete accionario de los bancos nacionales y muestran, además, que usan estos mecanismos para potenciar sus negocios y consolidar su poder. No extraña, por ello, que más de la mitad de los créditos otorgados por toda la banca hayan sido destinados a pequeños grupos empresariales de Santa Cruz y menos de la mitad a los otros ocho departamentos del país.

Pero por si fuera poco, todos estos clanes están fuertemente penetrados por el capital transnacional, no sólo por el origen de muchos de ellos que provienen de descendientes de inmigrantes europeos, sino también por sus articulaciones con empresas extranjeras.

No es extraño, por ello, que un tercio de la producción y exportación de soya y oleaginosas esté bajo el control de empresarios brasileños, varios de los cuales alquilan y/o compran tierras a los latifundistas bolivianos.

Otro tercio de la producción y exportación de tierras está bajo el control de empresarios argentinos y rusos y de pequeños productores menonitas y japoneses.

Todo lo anterior explica porqué los dirigentes de la oposición afincados en el poder local de Santa Cruz, se oponen a las políticas de redistribución de la riqueza en Bolivia.

Y pensar que hay quienes dicen que eso de la lucha de clases se murió...

FRASE DE LA SEMANA: RICARDO SANCHO, ACUEDUCTOS Y ALCANTARILLADOS

2008-05-29T17:33:00.000-07:00

"Personas ajenas a la comunidad tratan de distorsionar y desinformar a los vecinos. El agua era un tema en el TLC, pero esos temas ya fueron superados en el país. Confío en la gente de Sardinal; su preocupación es válida, pero eso no significa que no hay agua, o que se la van a llevar. Solo se está utilizando el 6 por ciento de la disponibilidad que tiene el acuífero. O hay pa' todos o hay patadas"

Se trata de un asunto un poco extraño, porque justo el mismo día que don Ricardo Sancho dijo lo que dijo, La Nación S.A., en su editorial decía exactamente lo mismo, casi textualmente lo mismo.

¿Será que el señor Sancho escribió el editorial, o que La Nación S.A. le dice a los presidentes ejecutivos qué es lo que tiene que decir?

¿o será acaso que el poder mediático, empresarial y político son lo mismo, y que todos cierran filas para hacer buenos negocios?

Al igual que el editorial del periódico de la oligarquía local, Sancho intenta hacer creer que el conflicto en Sardinal es producto de intereses ajenos a la comunidad. Totalmente falso, lo que ocurrió el sábado anterior es producto de la solidaridad de muchas organizaciones que han venido denunciando estas situaciones desde hace tiempo.

Decir que se trata de distorsiones y mal informaciones es sencillamente un insulto a esa comunidad que organizó y que casi unánimemente se echó a la calle contra la construcción del acueducto que beneficia a unos pocos.

Por otro lado, llama la atención que se diga que el tema del agua era un tema del TLC, porque en medio de la discusión se negaba que fuera un tema del TLC.

Y lo que ocurre es que ahora cualquier diferencia con el gobierno es un tema que se superó con el proceso fraudulento del TLC. No se sorprendan que un día nos digan que el problema de cambio climático es un tema ya superado con el TLC.

Demagogia en este gobierno hay por todos lados. Además le recordamos al señor Sancho que Guanacaste dijo NO al TLC.

Por supuesto que su preocupación es válida. Es válida y justa. Porque ya es muy evidente el desastre que ha significado el supuesto desarrollo que la explosión inmobiliaria y turística ha dejado en Guanacaste.

Don Ricardo Sancho además dice que confía en la gente de Sardinal, a de ser por eso que le enviaron a unos 400 antimotines, les tiraron gases lacrimógenos, arrestaron a vecinos que en legítima defensa de su agua se levantaron en protesta.

Y cuando Sancho dice que hay pa’todos o hay patadas, traducido del lenguaje neoliberal al español que ustedes y nosotros hablamos significa lo siguiente: o hay pa’todos, o sea para todos los complejos hoteleros y las transnacionales, o hay patadas, o sea antimotines y arrestos.
En otras palabras, si no le dejan el agua a las transnacionales, hay patadas. Porque para lo neoliberales todos, significan las empresas.

Finalmente, a don Ricardo le tenemos la solución perfecta a este problema. Recuerdan ustedes a aquel señor que le gustaba mucho el agua, que esperamos no sea ardiente... ¡ese mismo, René Castro!

Recordarán ustedes que según Castro se encontró una micro cuenca del Río Reventazón en la ladera del Volcán Irazú, que según sus números podría dar para abastecer el consumismo de 300 millones de gringos, o de los que puedan consumir, además del mercado de 1200 millones de chinos.

Pues le sugerimos a Sancho, ya que está tan interesado en llevar agua a los hoteles, que tome el agua de esta maravillosa micro cuenca, le sugerimos que se ponga en contacto con don René Castro, esperemos eso sí que lo encuentre sin que hay tomado tanta agua, que esperamos no sea ardiente....

IMPACTOS DEL LIBRE COMERCIO: SHELL EN ARGENTINA

2008-05-29T16:38:00.000-07:00

El libre comercio continúa amenazando recursos naturales y poblaciones en distintas partes de América Latina.

En un breve recuento podemos encontrar plantas procesadoras de petróleo en pleno Buenos Aires Argentina, plantaciones extensivas de soja en Uruguay y explotación minera en Bolivia.

En Argentina, la empresa anglo-holandesa Shell instaló en plena capital una fábrica que industrializa los derivados del petróleo y cuyas emanaciones ricas en benceno fueron comprobadas como cancerígenas en la Unión Europea.

Esto, provocó la desmantelación de esta fabrica en Holanda y sirvió de precedente para que Organización No Gubernamental FOCO de Argentina presentara una denuncia hace un par de semanas ante el Tribunal Permanente de los Pueblos.

Dicha denuncia dio pie a la conformación de un Observatorio de Empresas Trasnacionales enfocado en cuatro áreas diferentes: minería, agro-negocios, agro-combustibles y petróleo.

Y es que una de las principales problemáticas con esta planta de Shell en plena capital Argentina es que crea un foco inflamable.

A las denuncias contra la Shell planteadas por la ONG Argentina FOCO se suman los casos llevados por Brasil, por el incumpliendo del gobierno de ese país de eliminar un depósito de productos químicos inseguro. Además, en Irlanda la construcción de un gasoducto es rechazado por las comunidades locales.

IMPACTOS DEL LIBRE COMERCIO: SOJA EN URUGUAY

2008-05-29T16:35:00.000-07:00

Continuando con los impactos del libre comercio encontramos a Uruguay. Un país que en pocos años destinó unas 1500 hectáreas de las tierras más fértiles y productivas de la producción lechera al monocultivo de soja transgénica.

Al respecto, la corporación Syngenta utiliza la frase “el país de la soja no tiene fronteras”. Esta es su mejor manera de ilustrar que este agro-negocio no conoce límites políticos ni geográficos.

Mientras tanto, Héctor Javiel, presidente de los tamberos del departamento uruguayo de Florida aclara que “cada mil hectáreas de soja sembradas generan 3 puestos de trabajo directos, en tanto que para la misma superficie destinada a la lechería, los empleos generados asciende a 25”.

En promedio un productor lechero paga entre 100 y 130 dólares por hectárea arrendada. Mientras que los productores de soja ofrecen hasta 400 dólares la hectárea y presionan a base de dólares ante la mirada estática de las autoridades de gobierno, agregó Javiel.

De esta manera, el cultivo de soja transgénica que se concentraba en sus inicios en la zona limítrofe con Argentina, ahora se ha extendido a muchas otras zonas del país.

LOS IMPACTOS DEL LIBRE COMERCIO; MINERÍA EN BOLIVIA

2008-05-29T15:48:00.000-07:00

Ahora pasamos a Boliva, donde la empresa estadounidense Couer D’Alene inauguró ayer (miércoles 28 de mayo) la mina San Bartolomé en La Paz, capital boliviana.

Se prevé que las extracciones de plata produzca 6 millones de onzas de metal este año y 6 millones más el próximo. Sin embargo, para el 2010 alcanzará una producción de 9 millones de onzas de plata, aclararó Edmundo Zogbi, el gerente de Comunicaciones de Manquiri, la subsidiaria boliviana.

Se estima que el tiempo de vida de la mina San Bartolomé es de 14 años y medio. Y según declaraciones del encargado de comunicaciones de la empresa, la mayor parte de las extracciones de plata son para exportación.

Coeur opera minas en Estados Unidos, Argentina, Chile y Australia.

Estado de deSecho

2008-05-12T18:09:00.000-07:00

LA FRASE DE LA SEMANA

2008-04-24T17:12:00.000-07:00

“Aquí me siento en un juego muy extraño porque uno se reúne con la dirigencia, llega a un acuerdo, ellos van a las bases y se rechaza, luego nos volvemos a sentar y las bases lo vuelven a rechazar, es muy difícil dialogar así”
LEONARDO GARNIER
Ministro de Educación Pública

Ahora sí que quedó totalmente desnudo el señor Ministro de Educación, y por supuesto, todos los medios que le levantan la imagen al gobierno, y que de paso, atacan, un día sí y otro también, a los movimientos populares.

Desnudos, porque la semana pasada los titulares de La Nación S.A., de forma demagógica, achacan la continuación de la huelga a un pleito, según ellos, entre los sindicatos del magisterio.

Y nada más alejado de la realidad.

Si la huelga continúa no es porque haya diferencias entre las dirigencias del magisterio, si no, porque las bases de APSE así lo han decidido. Punto.

Para Garnier y los medios pro-gobierno es muy fácil decir que se llegó a un acuerdo, pero no dicen, que el acuerdo tomado fue con los dirigentes que no convocaron a la huelga, que efectivamente ganan con el acuerdo, pero que no han movido un solo dedo para que a los educadores se les reconozca salarialmente como profesionales.

Quienes están en huelga, han tomado la decisión de continuar, porque los “argumentos”, explicaciones, excusas y prepotencia del ministro, no les satisface para nada.

Como gremio, como sindicato que son, están en su derecho de decidir si están de acuerdo, o no, con lo que sus dirigentes han negociado.

Y es aquí donde está lo más grave, y con lo que se devela, el carácter profundamente vertical, y por lo tanto antidemocrático del señor ministro, quien obviamente, es un representante de la clase política de este país, y de toda su lógica excluyente.

Vean lo que son las cosas, Garnier, doctor en economía, todo un profesional, él sí, lo educadores no, según él, y no entiende el ministro, algo tan sencillo como el compromiso de representación que implica consultar a las si se continúa, o no, en al huelga, ¿qué es lo que le cuesta entender?

Porque a nosotros nos parece de lo más lógico, en una democracia, que las decisiones tengan que ser consultadas, ¿a usted no, don leonardo?

Por si acaso no lo entiende, nosotros con mucho gusto se lo explicamos.

Esperamos que usted todo un doctor en economía, logre entenderlo, aunque no se trate de títulos, sino de prácticas democráticas elementales. Igual tendremos toda la paciencia para explicárselo, a ver si entiende.

Don Leonardo, la cosa es así, en este caso específico, los dirigentes son representantes de un grupo de trabajadores, o sea, se deben, a quienes representan, porque para eso fueron elegidos, ¿se acuerda de eso que se llama democracia?

Se lo recordamos, porque parece que se le olvidó algo tan elemental, la democracia no solo es ir a votar, no es solo elegir, sino, es también el derecho a decidir sobre las decisiones, políticas, acuerdos o negociaciones, o incluso el rumbo político de la organización.
Eso don Leonardo, vale también para el gobierno, no solo para una agrupación gremial. Sobre todo si las decisiones que se deben tomar son tan importantes en la vida de los trabajadores, en este caso profesionales de la educación.

Pero es que además, don Leonardo, la democracia implica que los dirigentes actúen en concordancia con quienes los eligieron, o sea, mandar obedeciendo. Es muy sencillo, aunque a usted le suene como en chino.

Ya sabemos que usted, y el gobierno al que representa, entienden las cosas al revés: mandar y obedecer, y creen que la elección tramposa que los llevó al poder, implica un cheque en blanco para hacer lo que les da la gana.

¡Pero así no son las vainas! ¿o es que ni tan siquiera han tratado de entender que la ciudadanía exige otra forma de gobernar?

¿Será que no se enteraron que su modelo neoliberal tiene un amplio rechazo popular?

¿o es que creen que el resultado fraudulento del referéndum es la última palabra, y pueden hacer lo que les da la gana?

No se ha enterado don Leonardo que las cosas HOY, son muy diferentes, y que esos tiempos en los políticos hacían lo que les daba la gana ya se acabaron.

La ciudadanía le exige al gobierno otra forma de gobernar, y eso vale también para los sindicatos y las organizaciones. Precisamente la dirigencia de la APSE lo ha entendido, y sencillamente eso es lo que hace, consultar, como se debe a las bases, a los mismos trabajadores

¿qué es lo que espera? ¿qué es lo que entiende usted por democracia?

¿Don Leonardo, sabe que podría hacer?

Primero que todo, dejar de hacerse la víctima, porque además lo hace bastante mal, porque hasta ahí se le sale todo su verticalismo.

Lo otro, si quiere diálogo, déjese de amenazas, porque así, dialogar, sí que es difícil.

También le sugerimos, ya que le molesta tanto la consulta a los trabajadores, que vaya a negociar a la calle, instale una mesa pública de negociación en el parque central, le aseguramos que no corre ningún peligro, y ahí con la presencia de todos y todas, negocie, ya verá que entre todos, con una actitud constructiva, llegamos a una acuerdo bastante razonable que pasa por la unica y sencilla de dar a los y las profesoras lo que les corresponde: dignidad y reconocimiento de sus derechos como trabajadores y trabajadoras de la educación, como humanos, como sujetos fundamentales en la construcción de una sociedad justa, libre y democratica. para las dos partes, aunque es el gobierno el que debe ceder ante los justas demandas de los trabajadores, o sea, profesionales, de la educación.

Pero como sabemos, que ni usted, ni la gente que representa, tienen la suficiente ni la real voluntad de dialogar, porque ustedes no saben cómo hacerlo, y menos de frente a la ciudadanía. Le sugerimos que mejor se vaya.

Porque de todas formas, después de dos años de gobierno, el ministerio de educación sigue siendo el desastre delos últimos 25 años, y no vemos por ningún lado, una propuesta de reforma educativa.

Todo lo contrario, lo que se avecina es la destrucción de ese derecho humano que es la educación pública gratuita y obligatoria, tal y como lo establece nuestra Constitución Política, eso es lo único que le sigue a sus políticas neoliberales.

Don Leonardo, dicho lo dicho, lo único que no resta por decir es que esa camiseta del ministerio de educación, a usted, le quedó grandísima.

LA FRASE DE LA SEMANA

2008-04-17T16:58:00.000-07:00

El TSE de nuevo a la carga!!!!

"Resulta reprochable por innecesario y efectista cualquier sesgo discursivo que pretenda vincular el cumplimiento de tales compromisos, al resultado del proceso electoral consultivo"

Los Magistrados del Tribunal Supremos de Elecciones....

Esta frase es sacada de una resolución del Tribunal Supremo de Elecciones, aunque ustedes no lo crean.

El Tribunal Supremo de Elecciones se empeña en defender lo indefendible, y para ello utiliza una serie de argumentaciones, que cualquier persona con un mínimo de sentido común podría rebatir.

Y no era de esperar otra cosa, pues fue el mismo Tribunal, el que permitió al presidente hacer campaña a favor del TLC, aunque éste nunca quiso debatir, eso sí, hizo propaganda: en giras presidenciales, es decir, con fondos públicos, y no sólo eso, ya conocemos las barbaridades y el clientelismo que el mismo presidente propició, con sus actos y sus palabras, por cierto nada acertadas.

La situación es muy clara: el presidente de la República en medio de la campaña del referendo, ofreció un aeropuerto a la comunidad de Palmar Sur, a cambio de votos para el Sí...

Un grupo de abogados, hizo la denuncia. Se basaron en el artículo 152 del Código Electoral: "Serán sancionados con pena de dos a seis años de prisión: Quien, con dádivas, promesas de dádivas, violencia o amenazas compeliera a adherirse a una candidatura, a votar en determinado sentido o a abstenerse de votar (...)".

Lo que sigue es de antología.

El Tribunal Supremo de Elecciones, como ya dijimos, defendiendo lo indefendible, recurrió a la Constitución Política, con la clara intención de eximir al jefe, y usó el artículo 28 de la carta magna.

Este artículo se refiere a que nadie puede ser perseguido por manifestar sus opiniones.

A estas alturas cualquiera puede preguntarse ¿se trata esto de una persecución al pobrecito señor presidente? Quien ofreció, recordemos, nada más y nada menos, que un aeropuerto.

Es obvio para cualquiera que no se trata de la expresión de ideas. Se trata de un ofrecimiento a cambio de votos. El Tribunal muestra nuevamente su servilismo al poder político de los Arias.

Pero la cosa no queda ahí, también dentro de sus argumentaciones, si así se le pueden llamar, utiliza el artículo 29 de la Constitución, que define el derecho ciudadano a comunicar sus pensamientos.

Nadie en el NO, quería impedir que el presidente expresara sus ideas, todo lo contrario, siempre quisimos un debate con el presidente, pero éste se negó, ya vimos cómo le fue con Pilar Cisneros, y eso explica porque no quería debatir. Pero nunca se ha tratado de impedir que el presidente exprese sus ideas.

El problema es que es él, el que no quiere confrontar sus ideas públicamente con la oposición. Aquí el Tribunal enreda las cosas. Y no nos extraña, es el único recurso que les queda ante semejante descaro.

Pero es que los disparates jurídicos del Tribunal siguen, ojo, según el Semanario Universidad “... los magistrados Esquivel, Sobrado y Zamora sostienen que "el hecho de que el mensaje externado por el Mandatario no pueda, materialmente, compeler a los ciudadanos a votar en el sentido indicado, lo convierte en una exhortación dirigida a los votantes que lo escucharon, misma que es consustancial a cualquier proceso electoral y que no es sancionable".

¡Qué bien por el Tribunal! Yo les pido el voto y a cambio les construyo un aeropuerto, eso no es una exhortación es un ofrecimiento, y con fondos públicos. ¿o es que el Tribunal entiende que el clientelismo es consustancial a los procesos electorales?

Si eso es así, o si así lo entiende el Tribunal Supremo de Elecciones, pues eso explicaría muchas cosas.

Pero es vergonzoso que una institución, que debería velar para que las reglas de esta democracia de papel se cumplan, diga; es más, haga jurisprudencia de este tipo, porque con ello se justifica el clientelismo más vulgar.

Claro, Liberación Nacional, el PUSC y el Movimiento Libertario, y por supuesto no olvidemos a Guyón Massey, a José Manuel Echandi, son los reyes del clientelismo, y el Tribunal solo les sonríe.

Uno de los magistrados se puso crítico. Pero a pesar de “criticidad” el magistrado Esquivel dio su voto para que esta vergonzosa resolución fuera unánime.

Este magistrado dijo que "existe una labor formativa y educativa que resulta inherente a la función jurisdiccional del TSE y que en ese tanto, debe contribuir tanto al desarrollo de una ciudadanía activa, como al ejercicio responsable de la autoridad".

Y después de la “criticidad”, vino el cinismo: ya que según él, las regulaciones del Tribunal buscaron que los funcionarios públicos pudieran apoyar o rechazar el TLC, "sin afectar sus obligaciones funcionariales ni comprometer indebidamente recursos institucionales".

Pero la culminación del cinismo es lo que sigue: lo dicho por el presidente Arias, "constituye, en criterio del suscrito magistrado, un desafortunado exceso retórico que desborda las formalidades propias de un compromiso gubernamental".

Este Tribunal Supremo de Elecciones es realmente una vergüenza. En todo este proceso no hizo más que hacer el favor a los poderosos, que como ya vimos, utilizaron todos los recursos y trampas para ganar. El tribunal, simplemente vio para otro lado y ahora simplemente utiliza el cinismo.

Como dijo un periodista de un canal de televisión la semana pasada, “perece que estamos en manos del hampa”, aunque obviamente se refería a otra cosa, diay, parece que acertó: “Estamos efectivamente en manos del hampa”

Este Jueves 6 de Marzo

2008-03-04T19:54:00.000-08:00

LA FRASE DE LA SEMANA

2008-03-01T12:50:00.000-08:00

"Hay una contradicción entre los esfuerzos que hacemos para construir una sociedad de mejor forma y el permiso (para tocar en el país) que se otorga a estas agrupaciones (...) podría ser un portillo para la entrada de grupos organizados de maras (pandillas) al país"

GUYON MASSEY (Pastor y Diputado)

Cuando vemos tanto prejuicio, ignorancia e incluso xenofobia juntos, no podemos sentir más que indignación.

Desde su limitada visión de mundo don Guyón Massey cree que son los conciertos de rock los que nos podrían traer “maras”, y no las políticas excluyentes que él, como diputado, apoya.

Con la lógica sencilla de quien no quiere pensar, y mucho menos entender al otro, el pastor y diputado, hace una relación muy simple entre rock, violencia, maras, jóvenes y centroamericanos. Según Massey no puede ser de otra forma, para él están todos los elementos, como quien dice: dos más dos igual a cuatro.

Al parecer, el señor Pastor, es de los que claman por que en nuestro país haya maras. Ya hemos visto como algunos periodistas, con todos lo prejuicios posibles, también andan en busca de maras. Y es que claro, el miedo es muy rentable.

Las personas que vinieron al país desde diferentes partes de Centroamérica, vinieron a un concierto de Iron Maiden, nada más.

Xenofobia, ignorancia, poder, materialismo, servilismo y fundamentalismo religioso son una pésima combinación, y este es el caso del Pastor Massey.

Esa combinación, distorsiona la realidad, y donde hay jóvenes centroamericanos comunes y corrientes que vienen a un concierto de rock, don Guyón se imagina portillos por donde vendrán mareros.

Un concierto de rock, o este tipo de agrupaciones, como dice el Pastor, no supone ningún portillo, solo para que vengan otras agrupaciones de esta calidad..

Lo que sí supone un portillo, no para que vengan mareros, sino para que haya más desigualdad, más exclusión, más miseria, y más descomposición social, son las políticas neoliberales que el Pastor Massey apoya, sin que por lo visto, eso le cause la más mínima inquietud.

Por otro lado, no sabemos a cuáles esfuerzos se refiere el Pastor. Se referirá acaso ¿al esfuerzo, que con voto y su silencio cómplice, para la privatización de las semillas? ¿será acaso que el Pastor Massey considera que una empresa, o alguien, tiene derecho a apropiarse de una semilla, que imaginamos el Pastor Massey considera creación divina? ¿será acaso que el Pastor Massey cree que, el que una corporación le cobre a los campesinos por sembrar una semilla, es hacer una sociedad de mejor forma?

¿se refiere, don Guyón, al esfuerzo que durante 20 años ha hecho la burguesía local por privatizar el ICE? ¿la construcción de una mejor sociedad mejor implica acaso acabar con los subsidios que recibe la telefonía residencial?

¿acaso será que don Guyón Massey cree que las sociedades mejores se construyen con partidas de noventa millones del presupuesto nacional para una fundación en la que está su familia?

¿será que se construye una mejor sociedad con el esfuerzo que hace Massey para oponerse a que dos seres humanos que se aman no puedan adoptar hijos, simplemente porque son del mismo sexo? ¿será que el Pastor cree que dos personas del mismo sexo no tienen la capacidad de amar y educar a un niño o niña? ¿será que las sociedad ideal de Massey está llena d homofobia?

Y lo que nos parece más raro todavía, nunca escuchamos una declaración de Guyón Massey diciendo que el memorando de Kevin Casas y Fernando Sánchez contradecía sus esfuerzos por construir una mejor sociedad. Y ese, sí que era un problema ético importante, que reñía, y riñe, con cualquier esfuerzo por construir una sociedad mejor.

No dijo nada don Guyón Massey sobre el memorando, no se rasgó las vestiduras en ese momento, no protestó, no dijo que mentir es pecado, no dijo que la avaricia es pecado, no dijo que amenazar a un trabajador con el despido si no vota en una dirección determinada es pecado. No dijo nada de eso, simplemente cayó, ahí no hubo contradicción.

Las maras no ocupan conciertos de Iron Maiden para entrar a nuestro país, les basta con don Omar, y no crea, que hasta Maná les podría bastar, si ese fuera el caso, pero no lo es.

Aquí el verdadero portillo, son precisamente los esfuerzos, la xenofobia, ignorancia, el fundamentalismo y los prejuicios del Pastor Guyón Massey. Afortunadamente, don Guyón, no representa a toda la comunidad cristiana de nuestro país.

COMITÉ PATRIÓTICO CANTONAL TALAMANCA POR LA VIDA Y POR LA TIERRA

2008-03-01T12:34:00.000-08:00

Triunfo del espíritu de Pablu Presbere contra la Maldición de Malinche

El pasado martes 12 de febrero, fuimos testigos y partícipes de una de las más vergonzosas acciones de nuestro Gobierno local en la comunidad de Puerto Viejo de Talamanca, con motivo de la celebración de una sesión extraordinaria para ver el tema de la Marina que se pretende construir en esta localidad.

En primera instancia el Sr. Alcalde Rugeli Morales, quien se proclama indígena, insultó a nuestros hermanos indígenas que venían de diferentes partes del cantón a participar de la sesión, aludiendo que no tenían derechos sobre estas tierras y que su presencia salía sobrando.

Luego pretendió convencernos de que debíamos creer en su palabra y que nos protegería de un proyecto de una marina si este no era conveniente para el pueblo. Olvidó lo que el pueblo no olvida, el engaño y la traición que nos hizo cuando en campaña política para reelegirse se manifestó contra el TLC y en el referéndum lideró la campaña del SI.

El consejo en pleno, ya que ninguno desmintió al alcalde, presidente municipal y al Sr. Walter Coto, aseguraron que no existía ningún proyecto de una Marina en Puerto Viejo, que lo que existía era una idea de construirla. No presentaron planos o maquetas ni nada porque simplemente no había. Hablaron de que la IDEA era hacer una marina ecológica, que no dañara el ambiente.

Por supuesto que el PUEBLO no les creyó, y quedaron al desnudo con su mentira cuando nuestro valiente científico, gran compañero de lucha y amigo incondicional del pueblo, el oceanógrafo Don Guillermo Quirós presentó, la documentación oficial donde en sesión ordinaria la Municipalidad de Talamanca avalaba la construcción de una marina en Pto Viejo, y el proyecto presentado a la SIMAT donde están planos y todos los detalles de la construcción de la Marina en Pto. Viejo de Talamanca.

La ira de los MALINCHES no se hizo esperar de inmediato y en forma irrespetuosa, grotesca, arbitraria y vociferando, el presidente del Consejo Municipal George Brown (Roli),interrumpió la exposición de Don Guillermo y concluyó la sesión.

El Pueblo, tomo el recinto y en una SOLA VOZ llamaban a Don Guillermo para que continuara, lo cual se hizo a las afueras de la casa de la cultura.

La consigna del PUEBLO UNIDO JAMÁS SERÁ VENCIDO, impregnó cada uno de los corazones de los que estábamos presentes quienes estamos seguros que TALAMANCA SEGUIRÁ SIENDO SIEMPRE LIBRE, que el corazón del NO sigue latiendo con más fuerza porque está fortalecido con la experiencia de la lucha reciente.

El espíritu de Pablu Presbere está presente en este pueblo de indígenas y no indígenas, y como dicen los jóvenes de la comunidad de Rancho Grande

" El papel de pablu presbere nos convoca a ser inteligentes en la lucha por la defensa de nuestro territorio, ya que el enemigo no tiene color, etnia ni clase social, puede estar entre nosotros en los otros, pueden ser instituciones, organizaciones o personas individuales. Nos invita a preguntarnos sobre la representatividad que algunos dicen tener " Conmemoración a Pablu Presbere, Rancho Grande 2007.

El espíritu de Presbere presente en el pueblo tiene el reto de romper con la MALDICIÓN DE MALINCHE, con

…el maleficio de brindar al extranjero nuestra fe, nuestra cultura nuestro pan, nuestro dinero, de seguirles cambiando oro por cuentas de vidrio dandoles nuestra riqueza por sus espejos con brillo.

Cuenta la historia que Malinche traicionó a su pueblo por AMOR, hoy nos preguntamos por amor a qué nos traicionan hoy los Rugelis, Rolis y Coto? Juzguen ustedes.

Quinientos y más años de resistencia continúan

TALAMANCA SIEMPRE LIBRE AL SAQUEO Y DESTRUCCIÓN DE NUESTRO PUEBLO

Organizaciones Indígenas de Térraba rechazan Proyecto Hidroeléctrico Diquís

2008-02-21T15:32:00.000-08:00

•Indígenas desconocen reciente declaratoria de interés nacional por parte del gobierno, al considerar inconsulto e ilegal el proyecto.

•Censuran a Oscar Arias por ignorar la consulta obligatoria y la voluntad de las comunidades indígenas.

El Frente de Defensa de los Derechos Indígenas Térrabas, integrado por organizaciones del territorio indígena Térraba, manifestó hoy públicamente su oposición rotunda al desarrollo del Proyecto Hidroeléctrico Diquís (PH-Diquís), el cual fue recientemente declarado como proyecto de “interés nacional” por parte del Gobierno de la República.

Aunque el PH-Diquís fue presentado públicamente por el ICE hace aproximadamente dos años, constituye en realidad otra versión del denominado “Proyecto Hidroeléctrico Boruca”, propuesto desde inicios de la década de los 70’s.

El PH-Diquís afectaría directamente a los territorios indígenas Térraba y Chinakichá, y de manera indirecta a los territorios de Curré, Boruca, Ujarrás, Salitre y Cabagra, todos ellos ubicados en el cantón de Buenos Aires, en la zona sur del país. De acuerdo con la información suministrada por el ICE en su sitio de Internet, el proyecto tiene un costo aproximado de 979 millones de dólares, tendrá un área total de embalse (bajo el agua) de 6009 hectáreas, y afectará, solo en el territorio Térraba, más de 800 hectáreas.

Violación de los Derechos Indígenas

Los voceros del Frente explicaron que su oposición se fundamenta en el hecho de que este proyecto no solo acarrearía una gran cantidad de consecuencias negativas directas e indirectas para las diferentes comunidades indígenas asentadas en la zona de influencia, sino que, además, se trata de una iniciativa ilegal desde el punto de vista del derecho internacional, en tanto violenta el Convenio N 169 de la OIT.

El señor Manuel Villanueva, integrante del Frente y representante de la Asociación para la Defensa de los Derechos Indígenas Térrabas (ASODINT) manifestó que, de acuerdo con el citado convenio, antes de que siquiera fuera considerado como una posibilidad, este proyecto debería haber sido consultado a las comunidades indígenas asentadas en los territorios directamente afectados. “Esta consulta no solo no se ha realizado, sino que ha habido un intento de engañar a las comunidades indígenas, ya que se han realizado actividades de propaganda por parte del ICE que luego son referidas como consultas formales”, indicó don Manuel.

Todo esto, sumado a la reciente declaratoria de interés nacional del proyecto por parte del gobierno, constituye una nueva violación de los derechos indígenas, y demuestra el irrespeto del gobierno a la voluntad de las comunidades indígenas del país.

Consecuencias negativas

Jerhy Rivera, representante de la Asociación Cultural Indígena Teribe, que también integra el Frente, señaló que el desarrollo del PH-Diquís implicaría una gran cantidad de consecuencias negativas a nivel cultural, ambiental, social y económico. Por un lado, afirmó Rivera, el proyecto les obliga a abandonar sus tierras, lo cual significa un nuevo despojo de los territorios en los que han habitado las comunidades actuales y los antepasados de todos los pueblos afectados. “Se han identificado más de 200 sitios arqueológicos en los territorios que serían inundados, muchos de ellos tienen un carácter sagrado para nuestros pueblos, y todos estos sitios quedarán bajo el agua y se perderán para siempre”, afirmó Rivera.

Rivera también indicó que el proyecto tendría severos efectos negativos sobre los recursos naturales de todos los territorios afectados y cambiará las condiciones naturales del cauce del río Térraba, con lo cual, además, acabaría con las diferentes actividades productivas, sociales y culturales que las comunidades indígenas han desarrollado durante cientos de años. Bajo la excusa de generar empleos –los cua-les son el resultado de un proyecto impuesto e inconsulto-- el gobierno y el ICE engañan a las comunidades, ofreciendo un “desarrollo” que violenta la cultura, la identidad, las creencias y la voluntad indígena”, indicó Rivera.

El señor Cristino Lázaro, representante del “Consejo Indígena Regional Pacífico Sur”, vecino de la comunidad indígena “Rey Curré”, manifestó que la afectación que el proyecto generará sobre los recursos naturales de la zona es un irrespeto a la visión y a la cosmogonía de los pueblos indígenas de la zona, para quienes la Tierra es considerada madre, y donde es fundamental el asegurar el equilibrio y la armonía con la naturaleza.

El gobierno miente

Los representantes del Frente aseguraron que las autoridades del gobierno le mienten a los costarricenses, al indicar que este proyecto se desarrollará para asegurar el suministro de energía eléctrica al país. De acuerdo con los voceros del Frente, no solo es sabido que este y otros proyectos similares forman parte del denominado “Plan Puebla Panamá”, el cual pretende asegurar recursos para los países del Norte, sino que, además, la misma documentación publicada por el ICE indica con claridad que la energía producida en el proyecto se utilizará para exportar electricidad.

En este momento, pretenden privatizar el ICE, y nadie nos puede asegurar que cualquier empresa extranjera se apodere de este proyecto, violente aún más nuestra soberanía, nuestra cultura y nuestra identidad, y haga lo que le venga en gana en nuestro propio suelo… Por eso, debemos recordarle al gobierno que todos los pueblos indígenas, y entre ellos la comunidad Térraba, le dijimos NO al TLC durante el pasado referéndum. NO al PH-Diquís, expresaron los miembros del Frente.

Apoyo

En esta lucha por la defensa de sus territorios y de sus derechos en general, el Frente de Defensa de los Derechos Indígenas Térrabas es apoyado por la “Asociación de Iniciativas Populares Ditsö” y por “El Grito de los Excluidos Mesoamericano”. En los próximos días, se espera la confirmación del apoyo de distintas organizaciones campesinas, comunales y ambientalistas de la zona Sur que están emprendiendo estas comunidades indígenas.

Para más información, puede comunicarse con las siguientes personas u organizaciones:
•Manuel Villanueva, 843-0737
•Ditsö: 224-6780

Solidaridad Internacional con Chiapas

2008-02-18T18:32:00.000-08:00

NO al Miedo

2008-02-07T20:04:00.001-08:00

Los políticos, los empresarios, las transnacionales... nos roban la tierra, nos empobrecen... PERO NO PODRÁN BORRAR NUESTRA MEMORIA. Porque lo vivido, lo sentido está en nosotros, en nosotras.

Carta por Costa Rica

2008-02-07T17:45:00.000-08:00

Opinión - General
Escrito por ComitesPatrioticos.com
miércoles, 06 febrero 2008 09:46

Leda Garcia Perez

Querida amiga:

En mi programa AL ROJO VIVO de hoy 5 de febrero 08, una de la tarde, 960 AM RADIO ACTUAL, participaron, entre otros muchos, personas que denunciaron los hechos ocurridos en el boulevar de la Asamblea Legislativa, propiedad de todos los costarricenses, que cuenta con áreas de paso peatonal que nadie debe arrogarse el derecho de cerrar pero cerraron.

Sentí tanta angustia, fue tal el desconsuelo, que estando al aire en compañía del Dr ALVARO MONTERO MEJIA, mi invitado, no pude menos que llorar tras cada palabra que mis oyentes expresaban con indignacion y furia sobre lo que acababa de ocurrir, y es que había en mi tanta impotencia, furia y desencanto, tanto dolor hermana, tanto... Quizás porque recorde a mi madrecita (qddg) cuando nos contaba las atrocidades que vivieron ella y papá en los días previos a la revolución del 48 y durante esta.

Las escenas dantescas desfilaron por mi mente en comparsa de segundos y me pregunté si no estariamos repitiendo ese ciclo.

Cómo no llorar amiga mia, cómo no llorar? Al terminar el programa, mi teléfono celular no dejaba de timbrar y timbrar, yo ni atendía, solo queria llegar al sitio donde el luto se aduenaba de cada partícula,de cada sonrisa.

Alvaro tuvo la gentileza de llevarme hasta el boulevar y alli intenté encontrar a "COSTA RICA" , esa mujer que nunca duerme,como digo en mi poema UN NO POR LA PATRIA, pero alguien dijo que se había ido quien sabe a donde ni con quien, de seguro estaba cansada o quizas le dio pena que la vieran llorando como a mi y se escondió entre las matas para evitar ser secuestrada, acorralada, herida, pero de nada le valió, los antimotines lograron detenerla y nadie sabe nada de su paradero.

Son ya las 12 media noche y sigo sin hallarla, como inquietudes hermana, inquietudes...

A mi no me partieron el bastón como a doña Kattia ni me destrozaron los dientes, la boca, los brazos como a Bertone, Traña y al pobre negrazo que tuvo que sufrir heridas en su rostro y dientes por simplemente filmar lo que ocurría, pues ni siquiera estuve allí cuando esas cosas sucedieron, pero vieras que pude sentir cada bastonazo, cada acto de brutalidad injustificada e incomprensible, fue como si de repente me hubieran transmutado y en la garganta se revelaran anudadas las cuerdas vocales y se confabulara con ellas un estómago estrangulado y adolorido.

Sentí ese mismo luto que las madres sienten cuando pierden al hijo, a la hija, el mismo luto que los hijos e hijas sienten cuando pierden a la madre, al padre, es decir, esa desesperanza que provoca lo innombrable. No logro conciliar el sueño y tengo aún mucho trabajo pendiente, pero primero necesito encontrar a Costa Rica, sin ella mi vida no tiene sentido, me ayudas hermana?

Leda

PD: Crees posible que los ticos y ticas de cualquier parte, de cualquier partido politico, del SI, del No, del TAL VEZ, del QUIEN SABE, se apunten con nosotras y la busquen? Es que el asunto urge para ayer porque para mañana es tarde y esto se pone cada vez mas oscuro, para peores, no tengo anteojos, ni candela, ni lampara de canfín, ni foco, solo estas manos prisioneras en el tictaquear de un reloj que descuenta minutos y al que no le interesa mi desesperación, pero bueno hermana, no perdamos la fe, ella tiene que estar cerca y vamos a encontrarla sana y salva, no es la primera vez que nos la roban, no es la primera...No será la primera vez que la recuperemos, otros en el pasado lo lograron, nos toca ahora a nosotras, bueno no, a nosotros, bueno tampoco, es un trabajo de todos, de todas, no crees?

TLC jamás

2008-02-05T19:32:00.000-08:00

Marco Peláez
Protesta de campesinos en el Zócalo contra el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, el pasado 31 de enero (La Jornada, México)

En semanas anteriores les comentamos de una importante movilización en México denunciar los efectos devastadores que el TLCAN trajo a México y exigir la renegociación del Capítulos Agrícola del Tratado Comercial.

Estas acciones se enmarcan dentro de la campana “Sin maíz no hay país”.

Los efectos negativos del TLC en México no solo impactan productos específicos como el maíz, sino toda la soberanía alimentaria y las fuentes de empleo de los mexicanos, entre otras.

Según un análisis elaborado por la Comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara de Diputados de México el impacto del TLCAN en su país durante los 14 años de vigencia trajo consecuencias desastrosas a la población rural donde se acentuaron las condiciones de miseria y marginación.

Durante los 14 años del TLCAN, en México, el financiamiento al agro cayó más de 90 por ciento; se aniquiló la producción nacional de semillas mejoradas, quedando a merced de las trasnacionales, y se redujeron al mínimo las actividades de investigación y generación de tecnologías agroalimentarias.

Para los miembros de la Comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara de Diputados, el TLCAN trajo al campo mexicano la crisis más aguda de su historia, empujó a su población a la pobreza o a la expulsión masiva hacia Estados Unidos. Se calcula que en los últimos 6 años han emigrado 3 millones de mexicano, en su mayoría del sector rural.

Los legisladores declararon al periódico La Jornada de México: "El TLCAN ha agudizado nuestra dependencia alimentaria con Estados Unidos: de 1980 a 1994 las exportaciones de productos agrícolas crecieron más de 200 por ciento, mientras que las importaciones apenas aumentaron 28 por ciento; 14 años después, ese comportamiento se invirtió, ya que las exportaciones sólo crecieron 50 por ciento y las importaciones avanzaron a un ritmo extraordinario, llegando a un incremento de 176 por ciento en el mismo periodo".

Además, "En relación con el empleo, los efectos han sido más que desastrosos, ya que el número de productores se redujo casi en una tercera parte, y los trabajadores disminuyeron a la mitad. En 1991 se ocuparon en el campo 9.9 millones de mexicanos; en 2006 la cifra se redujo a 50 por ciento, es decir 4.9 millones".

Estos son parte de los efectos negativos que ha traído el TLC ha nuestros compañeros y compañeras mexicanos.

La respuesta del Gobierno es: VIOLENCIA.

2008-02-05T18:28:00.000-08:00

El martes continuaron las acciones para denunciar la imparcialidad del Tribunal Supremo de Elecciones en el tema del Referendo del TLC.

Reunidos a eso de las 9 de la mañana un grupo de ciudadanos entregaron ante los Tribunales de Justicia una denuncia por prevaricato; que consiste en un delito por dictar a sabiendas una resolución injusta.

Posteriormente, frente al Tribunal Supremo de Elecciones el objetivo era entregar la misma denuncia en el Tribunal, sin embargo, la puerta principal fue cerrada y cercada por policías que no permitían el paso de los manifestantes.

Luego de gritar consignas para denunciar la invalidez del referendo y leer el texto de la denuncia, un grupo de ciudadanos entraron al Tribunal a entregar el documento y no fueron recibidos.

Ante esto, los manifestantes se dirigieron a la Corte para entregar la denuncia. De camino, su derecho al libre tránsito fue violentado en la entrada norte del bulevar de la Asamblea Legislativa.

Los y las manifestantes fueron detenidos por una baranda de hierro y un grupo de policías.

En ese momento, el clima pacífico de la manifestación empezó a ser perturbado. Los policías en su intento por impedir el paso de los manifestantes golpearon a Leonor Antillón del Comité Patiótico de Escazú. Ella fue herida en sus manos.

Sin embargo la violencia alcanzó un punto que los manifestantes tan siquiera habían imaginado en el marco de su manifestación pacífica. Evans Marín fue golpeado en la boca por un oficial de la fuerza pública. El golpe rompió su labio superior y debió ser trasladado al hospital, la herida ameritó 16 puntadas.

Evans simplemente estaba grabando la manifestación y este fue motivo suficiente para una brutal represión policial.

Al ver la agresión los y las asistentes acudieron a asistir a Evans sin embargo, la policía respondió con más violencia, tirando al suelo a adultos mayores, empujando y golpeando a mujeres de todas las edades y el colmo, quebrando el bastón de una compañera manifestante con discapacidad visual.

Más tarde, José Luis Bertone, activista del NO fue sacado del restaurante Acapulco por unos 3 policías mientras compraba un refresco. Bertone fue fuertemente esposado, arrastrado, alzado entre 15 policías y metido en una perrera, precisamente, en la Unidad 1065 de la “Fuerza Pública”.

Tras consultar en reiteradas ocasiones a los oficiales por el motivo de la detención, no hubo ninguna respuesta. Más bien, los policías que detuvieron a Bertone y otros más que permanecían en un autobús al costado sur de la Asamblea intentaron retirarse del sitio como si nada hubiera pasado.

A esto los y las manifestantes respondieron cerrando el paso y exigiendo el regreso de José Luis Bertone.

Casi una hora después apareció Bertone con sus muñecas ensangrentadas y sin explicación alguna del motivo para su detención.

Durante la jornada del martes, los y las costarricenses aprovecharon el espacio para manifestar su descontento con los medios de comunicación comerciales en especial Canal 7 y Repretel ante la cobertura sesgada y claramente identificada con las posturas del gobierno y los intereses empresariales del país. Labor que poco tiene que ver con el derecho a una información veraz, constructiva y garante de los derechos de los costarricenses.

Las fotografías e imágenes de esta alarmante represión policial pueden visitar los sitios: comitespatrioticos.com y notlc.com

Actualizaremos el blog pronto

2008-02-03T12:57:00.000-08:00

PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA MANDA A POLARIZAR VIDRIOS DEL PLENARIO

2007-11-17T14:25:00.000-08:00

El cine o la televisión se ven mejor a oscuras opina el presidente de la Asamblea Legislativa, lástima que el plenario, o más claro aún, las sesiones del primer poder de la República no sea una película o un programa de televisión, aunque a veces parezca una mala comedia.

Y es que decir que en la oscuridad se ve mejor la tele, puede ser exacto, pero de ahí no se sigue que tenga que ser así para todo, menos para un congreso, sonde se supone se debe actuar con transparencia.

Y es que, si no hay que ocultar ¿para qué actuar a oscuras? O peor, ¿porqué dejar a oscuras a los ciudadanos que tienen el derecho de asistir a las barras? ¿a qué le tienen miedo los diputados? ¿a un cartel? ¿a que les digan chuchingas?

La decisión tomada por el presidente de la Asamblea es, como mínimo, lamentable.
Es claramente, un error político, que no hace más, que exacerbar más los ánimos.

Queda claro además quienes son los responsables de polarizar, no solo los vidrios, sino a la sociedad entera, esta decisión deja clarísimo esto. Como también ha quedado muy claro desde dónde se ejerce la violencia.

Porque violencia es, el que un diputado, hablamos del diputado liberacionista Jiménez, quien en un hecho del machismo más puro mandó a una ciudadana de 85 años a tejer y rezar a su casa, quien no estaba más que en el ejercicio de su derecho a informarse de lo que ocurre en la Asamblea.

El polarizar los vidrios denota además otra cosa: estos diputados no quieren darle la cara al pueblo, no quiere ver al pueblo, se sienten más cómodos viéndose a sí mismos, lo cual sin duda alguna ejemplifica la postura política de este gobierno de derecha.

Finalmente, el diputado Pacheco dice que en la oscuridad se ve mejor. No compartimos esa opinión, más bien le recordamos a Pacheco que quienes actúan en la oscuridad son los ladrones, los murciélagos, las ratas y otras alimañas. Usted dirá don Francisco Antonio, si en la oscuridad usted ve mejor.

(Este comentario fue escrito para la sección LA FRASE DELA SEMANA)

UN PRIMER PROGRAMA PARA SEGUIR TRABAJANDO

2007-11-17T07:43:00.000-08:00

El pasado jueves 15 de noviembre fue nuestro primer programa en Radio U, 101.9fm de la Universidad de Costa Rica. Tuvimos la dicha de conversar con Monserrat Sagot, representante del área de Ciencias Sociales en el Consejo Universitario de la UCR.

También tuvimos una entrevista pre-grabada con Helio Gallardo, filósofo e investigador de la UCR. Las compañeras Sonia Solís y Valeria Morales conversaron con nosotros durante la segunta hora de programa. Solís es profesora de la UCR y miembro del Comité Patriótico de San Pedro y Valeria Morales es estudiante de la UCR y miembro del Comité Patriótico de los Barrios del Sur.

Conocimos parte del trabajo y las opiniones que tienen nuestro compañeros y compañeras de Talamanca y Nicoya sobre la coyuntura nacional post-referendo.Sobre esto hablamos con Peggy de Nicoya y con Rosa de Talamanca.

Recibimos llamadas de distintas partes del país. Entre las personas que nos llamaron al 207 53 15 están:

Olga Martha Mena, regidora suplemente de la Municipalidad de San Pamón y miembro del Comité de Ramón: Nos dice que está orgullosa del trabajo realizado desde el Comité de la comunidad pues los resultados tan favorables del NO en San Ramón son resultado de arduo trabajo con las personas de comunidad, pese a la fuerte campaña de miedo dirigida principalmente hacia las mujeres de las maquilas. El Comité de San Ramón lleva ahora por nombre: Comité Patriótico Juanito Mora. Olga nos cuenta también que por la participación que tuvo ella en la campaña del NO y el uso de diferentes signos externos la Municipalidad de San Ramón le dió un voto de censura y les declararon non gratos. Sin embargo, dice que seguirán trabajando.

Emilia Sibaja, del Comité Patriótico de Hatillo: Emilia nos reportó su sintonía y nos dicen que están planeando la realización de una Carpa de la Dignidad para finales de este mes y más cercanos a la fecha nos estarán dando todos los detalles.

Claudio Monge, del Comité Patriótico de San Isidro de Heredia: él nos reportó su sintonía y nos dió a conocer una actividad que iba a realizar el Comité de la comunidad el viernes 16 de noviembre en la Escuela José Martí para informar sobre UPOV y Budapest.

Eliberto Castillo nos llamó de Piedades Sur de San Ramón: él quería denunciar los abusos que se presentaron desde el Gobierno, donde como él nos contó Oscar Arias estuvo el sábado 06 de octubre (un día antes del referendo) comprando votos y haciendo promesas si ganaba el TLC. Eliberto nos dice que el gane del NO en Guanacaste es un ejemplo para todos, pues estos amig@s guanacastec@s han vivido en medio de este sistema promovido por el TLC y no les ha traigo beneficios, por el contrario, ahora las tierras allá no son ni de los ticos.

Kattia Castro del grupo CALUFA nos llamó de San Rafael de Alajuela: nos reportó sintonía y nos estará avisando de las actividades del Comité para darlas a conocer en Radio 8 de Octubre en Radio U.

Edwin Vega nos llamó de Desamparados: Edwin expresa que luego de la pérdida del NO el día propiamente del referendo tuvo un gran sentimiento de frustración, pero que él prefiere quedarse con la información y educación política que le dejo este proceso de refendo y espera que esto siga hacia las elecciones del 2010.

Alvaro Murillo, del Comité Distrito del Carmen en San José: nos cuenta que luego del referendo más gente acude a las reuniones del Comité Patriótico, parte de sus acuerdos como grupo es la preparación para las marchas que se generen alrededor de la Agenda de Implementación y en general seguirán en la lucha. Alvaro también quería dar aliendo al resto de Comités para seguir trabajando.

Isabel Moya de Cartago: esta compañera se pregunta qué estaban haciendo en este país los observadores internacionales el día del referendo.

María José de Pavas: llamó a reportar su sintonía y a felicitarnos por el espacio.

Viviana Vega nos llamó desde Ciudad Colón: Viviana considera que los del NO seguir planteando propuestas que contribuyan a generar cambios e ir más allá para sentir que hay un cambio verdadero en el modelo y que este movimiento logre trascender.

José Luis Bertone de San Francisco de Dos Ríos: el compañero nos llamó a contarnos de una actividad informativa que organizó el Comité sobre el tema de Apertura de Seguros que forma parte de la Agenda de Implementación del TLC.José está sumamente preocupada por la aplicación del 208 BIS en la Asamblea Legislativa para pasar a toda máquina los proyectos de la Agenda. A su criterio acciones como esta deberían espezar a movilizar el país.

Olga, Emilia, Claudio, Eliberto, Kattia, Edwin, Alvaro, Isabel, María José, Viviana y José son parte de los compañeros que conversaron con Radio 8 de octubre el pasado jeuves 15 de noviembre, en nuestro primero programa.

Muchísimas gracias a nuestras invitadas, a las y los compañeros que llamaron. Esperamos nos sigan contando sobre lo que está pasando en sus comunidades, sus propuestas que para esto es este espacio: Radio 8 de octubre, un espacio para construir entre todas y todos.

RADIO 8 DE OCTUBRE EN INFORMATICO Y CONCOSTARICA

2007-11-12T14:29:00.000-08:00

Los y las compañeras de Informatico nos dieron un espacio en su agenda de esta semana. También l@s kompas de Concostarica. Muchísimas Gracias

Para leer la nota de informatico podés entrar a la página:
http://www.informa-tico.com

O podés leerla también acá:

Radio 8 de octubre abordará dinámica de los movimientos sociales

Los mismos productores del programa TLC en Español, que se transmitió en Radio U (101.9 FM) durante la etapa previa al referéndum, estrenarán un nuevo programa denomnado Radio 8 de octubre, dedicado al quehacer de los movimientos sociales en Costa Rica.

"Radio 8 de octubre" abordará el quehacer de los movimientos sociales de Costa Rica.
El nuevo programa (http://radio8deoctubre.blogspot.com/) saldrá al aire este jueves 15 de noviembre y se transmitirá todos los jueves de 8 a 10 de la mañana con repetición ese mismo día de 9 a 11 de la noche.

De acuerdo con Josué Arévalo, uno de los productores del programa, el nombre "Radio 8 de octubre" surgió "al reflexionar sobre ¿qué sucedió el día después del referéndum sobre el Tratado de Libre Comercio (TLC)?

"Mucha gente se preguntó ¿Ahora qué? Pues, la respuesta es que nuestros corazones siguen latiendo", declaró Arévalo.

Por su parte, Ivannia Villalobos, otra de las productoras, dijo que con el programa TLC en Español "nos centrábamos en la discusión inmediata de resistencia frente al TLC. Ahora, esta es una apuesta a largo plazo de construcción de procesos de la mano con las comunidades y la gente planteando discusiones que van más allá del TLC que tiene que ver con qué tipo de país queremos para todos y todas".

"A diferencia de antes, cuando teníamos principalmente a expertos sobre los temas del TLC, ahora serán las comunidades las que tomarán el micrófono, la palabra y nos hablarán de sus realidades y propuestas", dijo Villalobos.

En dos horas de transmisión, participarán diferentes representantes comunales y miembros de diversas organizaciones quienes hablarán sobre las vivencias, problemáticas y propuestas con las que conviven a diario.

Información sobre grupos sociales

El nuevo programa también tendrá secciones informativas sobre lo que está sucediendo en las comunidades.

"Le seguiremos el paso al trámite legislativo e implicaciones de la Agenda de Implementación del TLC y estaremos pendientes de cómo camina la negociación del Acuerdo de Asociación entre Centroamérica y la Unión Europea", detalló un comunicado de prensa de los productores.

Además, "la atención del programa también estará puesta en los impactos que el TLC entre Centroamérica y Estados Unidos está generando en nuestro país y en la región", agregó la nota.

El comunicado precisó que, por otra parte, "las actividades de los Comités Patrióticos y los diferentes grupos comunales tendrán un espacio para presentar sus agendas".

En este programa, "no faltará: la música, la acostumbrada frase de la semana y la sección dedicada a conocer qué hacen y cómo hacen los políticos-empresarios del país para ser como son y hacer lo que hacen".

Además de Josué Arévalo e Ivannia Villaobos, el equipo de producción de "Radio 8 de octubre" está integrado por Adrián Brenes, Fabiola Cordero,Marvin Coto, Jairo González, José Navarro y Jasón Sánchez.

Para comunicarse con el programa se puede escribir al correo tlcradiou@gmail.com o llamar al 207 5981. Además, existe un blog con toda la información sobre el programa en la siguiente dirección:

(http://radio8deoctubre.blogspot.com/)

ESTRENO JUEVES 15 DE NOVIEMBRE

2007-11-03T08:46:00.000-07:00

Radio U estrenará el próximo jueves 15 de noviembre un programa sobre movimientos sociales: Radio 8 de octubre

En dos horas de transmisión nos acompañarán diferentes representantes comunales y miembros de diversas organizaciones para hablar sobre las vivencias, problemáticas y propuestas con las que conviven a diario.

Así, los Comités Patrióticos y los diferentes grupos comunales tendrán un espacio para presentar sus agendas.

También tendremos secciones informativas sobre lo que está sucediendo en nuestras comunidades, le seguiremos el paso al trámite legislativo e implicaciones de la Agenda de Implementación del TLC y estaremos pendientes de cómo camina la negociación del Acuerdo de Asociación entre Centroamérica y la Unión Europea (TLC con Europa).

La atención del programa, también estará puesta en los impactos que el TLC entre Centroamérica y Estados Unidos está generando en nuestro país y en la región.

Radio 8 de octubre es producido por el equipo de TLC en Español. No faltará: la música, la acostumbrada frase de la semana y la sección dedicada a conocer qué hacen y cómo hacen los políticos-empresarios del país para ser como son y hacer lo que hacen.

El programa estará al aire todos los jueves en el horario de las 8 a las 10 de la mañana y se repetirá ese mismo día de 9 a 11 de la noche. La frecuencia es la 101.9fm de Radio U de la Universidad de Costa Rica. Para comunicarse con el programa basta con escribir al correo: tlcradiou@gmail.com o llamar al 207 5981.

En el equipo de producción participan: Josué Arévalo, Adrián Brenes, Fabiola Cordero, Marvin Coto, Jairo González, José Navarro, Jasón Sánchez e Ivannia Villalobos.